Trumpův naprostý triumf nad zákonem. Teď se může začít mstít

Jedni už Donalda Trumpa viděli za mřížemi, ti druzí v roli politika, který triumfálně vyvázne a bude se moci třeba i pomstít.

Ti druzí se teď radují. Soudkyně Tanya Chutkinová anulovala všechny čtyři body obžaloby v případu známém jako 6. leden, což je datum, kdy jeho příznivci zaútočili na Kapitol. Bývalý a zároveň budoucí prezident USA nebude čelit ani dalším 40 v kauze nelegálního nakládání s přísně tajnými materiály, které si z Bílého domu odnesl do svého sídla Mar-a-Lago na Floridě.

Zvláštní poradce amerického ministerstva spravedlnosti Jack Smith, který obě vyšetřování vedl a Trumpa nakonec i obvinil, totiž na svou pozici rezignoval. Poukázal přitom na zásady ministerstva, jež nedoporučují soudit úřadující hlavu státu.

Trump by se o konec těchto federálních případů stejně sám zřejmě zasadil. Několikrát dal veřejně najevo, že by Smithe s celým jeho týmem nechal vyhodit. Vyšetřovatel nicméně uvedl, že jedná „bez předsudků“, což podle britského listu The Guardian znamená, že by oba případy mohly být znovu předloženy poté, co se z Trumpa za čtyři roky opět stane pouhý občan.

Bývalý americký federální prokurátor Anskush Khardori je ale v souvislosti s „přežitím“ případů skeptický. „Nemyslím si, že by měl někdo v roce 2029 chuť posílat do vězení 82letého prezidenta, který byl zvolen na dvě období,“ řekl Khardori v rozhovoru pro Seznam Zprávy s tím, že pokud navíc Trumpa v Bílém domě za čtyři roky vystřídá další republikán, nebude o nějakém oživování těchto trestních kauz řeč.

Případ 6. leden má navíc pětiletou promlčecí lhůtu, upozorňuje Khardori. Právní systém v USA podle něj sice nikdy neřešil otázku, co s tím, pokud je taková kauza „pozastavena“ na čtyři roky právě z důvodu, že se jedná o úřadujícího prezidenta. Trump by se ale mohl jednoduše pojistit a před svým odchodem z Bílého domu se sám omilostnit a případ tak zcela odstranit, dodává Khardori.

Khardori za víceméně pohřbené považuje i další dvě kauzy, které jsou stále ve hře, a to Trumpova snaha zvrátit volby ve státě Georgie a trestněprávní kauza ve státě New York známá jako úplatek za mlčení pornoherečky, se kterou měl Trump údajně poměr a pokusil se to utajit, výdaje za dohodu o mlčenlivosti ale podle obžaloby špatně evidoval v účetnictví.

Tento případ už přitom došel rozřešení, když porota Trumpa letos v květnu uznala vinným. Soudce rozsudek odložil až na období po volbách a státní zástupci nyní usilují o to, aby k němu došlo až po té, co Trump opustí Bílý dům.

„Osobně si nemyslím, že by soudce Trumpa uvěznil za něco, co prezident spáchal před 13 lety. Navíc za případ, který se odehrál na lokální úrovni. To mi přijde jako nelogické,“ domnívá se Khardori.

„Je tak vysoce pravděpodobné, že Trumpa ve vězení neuvidíme,“ dodal.

Sám Trump anulaci soudů zhodnotil jako zadostiučinění. „Byl to politický únos a úplné dno v historii naší země, že se něco takového mohlo stát, a přesto jsem navzdory všemu vytrval a zvítězil,“ napsal na platformě Truth Social Trump, který se už dlouhé měsíce netají tím, že by se svým rivalům v politickém a také legálním světě coby prezident rád pomstil.

Jeho viceprezident J. D. Vance rovněž nabídl výbojná slova, když na síti X napsal: „Kdyby Donald J. Trump prohrál volby, dost možná by strávil zbytek života ve vězení. Tato stíhání byla vždy politická. Nyní je čas zajistit, aby se to, co se stalo prezidentu Trumpovi, v této zemi už nikdy neopakovalo.“

Potenciální nová ministryně spravedlnosti ve vznikajícím kabinetu Donalda Trumpa Pam Bondiová už přitom delší dobu mluví o trestním stíhání oponentů staronového prezidenta.

„Ministerstvo spravedlnosti, státní zástupci budou stíháni –⁠⁠⁠ ti špatní,“ předpověděla Bondiová letos v srpnu.

Na druhé straně se přitom dá očekávat, že většině odsouzených lidí, kteří se účastnili nepokojů u Kapitolu a vevnitř, Trump udělí po nástupu do funkce milost. Už během samotného běsnění davu, kdy jeho příznivci budovu Kongresu demolovali a pronikli do jejích útrob, kde vyhrožovali zákonodárcům, je Trump označil za „krásné lidi“ a „patrioty“.

Úřady už přes tisíc z nich usvědčily z celé řady deliktů a zločinů a do vězení poslali na 600 z nich. Nejdelší trest obdržel vůdce samozvaných milic Proud Boys Enrique Tarrio, kterého soudce (jmenovaný Trumpem) odsoudil na 22 let za spiknutí. Tarrio měl organizovat komplot s cílem udržet Trumpa u moci a podílet se na něm.

Demokraté mezitím neskrývají svůj vztek a rozčarování nad faktem, že republikánský prezident soudům unikne. Dan Goldman, státní zástupce, který se za demokraty dostal do Kongresu za stát New York, to označil za „ostudu spravedlnosti v této zemi“.

„Ukazuje to, že Donald Trump stojí nad zákonem,“ řekl Goldman televizi CNN. „Nejvyšší soud ho postavil nad zákon (rozhodnutím, že má ‚absolutní imunitu‘ pro úřední jednání, pozn. red.), ale nyní se zdá, že uniká plné odpovědnosti za zločiny, ze kterých ho obvinila velká porota.“

Přidali se i další jako například Trumpův konzervativní kritik Tom Nichols, který měl jako mnozí další za to, že se politik ucházel o druhé prezidentské období jen proto, aby neskončil za mřížemi.

Odpůrci prezidenta přitom upozorňují na trestněprávní případ bývalého člena Národní gardy Jacka Teixery, kterého soud nedávno poslal na 15 let do vězení za to, že získal a následně sdílel tajné vládní materiály na sociálních sítích. I Trump si přitom citlivé informace včetně těch o národní obraně odnesl domů.

Prezident sice nikdy takové informace nezveřejňoval, nechal je ale vystavené po celém sídle v Mar-o-Lago, jak dokazuje soudní spis Jacka Smithe a záběry FBI, která tam v létě roku 2022 provedla razii. Stalo se tak poté, co Trump odmítl materiály vrátit úřadům. Přesto ani zde k soudu nikdy nedošlo a nedojde. „V tom vidím dvojí metr. Nepochybně,“ poznamenal pro Seznam Zprávy prokurátor Khardori v narážce na případ gardisty Teixery.

„Ukazuje to, že pokud máte moc a vliv, můžete se vyhnout zodpovědnosti za své činy. Myslím, že tohle byl jeden z nejdramatičtějších momentů v naší historii, kdy prezident čelil několika trestněprávním kauzám včetně dvou na federální úrovni. Dokázal ale rozjet politickou a legální strategii, jejíž součástí byl pokus o znovuzvolení, což se mu podařilo,“ říká Khardori.

Trumpovi stoupenci poukazují právě na výsledky voleb. Podle nich to nakonec byli američtí voliči, kteří rozhodli o osudu prezidenta. A tím, že ho opět zvolili do Bílého domu, dali jasně najevo, že ho považují za nevinného a pouhou oběť politické zlovůle, argumentuje velká část konzervativců.

Ankush Khardori si něco takového nemyslí. Upozorňuje, že většině Američanů vadilo Trumpovo jednání především v období kolem 6. ledna a v samotný den útoku na Kapitol, u volebních uren se ale rozhodovali na základě jiných priorit.

„Dostatečný počet amerických voličů byl ochoten toto své znepokojení (o událostech ze 6. ledna) ignorovat. Bylo pro ně důležitější to, že vnímají Trumpa jako lepšího ze dvou kandidátů v otázkách ekonomiky či imigrace a to je samozřejmě jejich svobodné právo,“ dodal.