Hlavní obsah

Trump neuspěl s odvoláním proti verdiktu, že sexuálně napadl novinářku

Foto: Shutterstock.com

Donald Trump.

V polovině 90. let ji podle poroty zneužil ve zkušební kabince newyorského obchodu s oblečením poté, co se náhodně potkali na ulici.

Článek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Federální odvolací soud v New Yorku v pondělí potvrdil loňský verdikt poroty v občanskoprávním procesu, podle kterého nastupující americký prezident Donald Trump před lety sexuálně napadl novinářku Elizabeth Jean Carrollovou. Trumpovo odvolání soudci zamítli s tím, že neprokázal žádná pochybení soudce v původním procesu, informovala agentura AP.

Rozhodnutí v odvolacím řízení přišlo jen tři týdny před návratem exprezidenta Trumpa do Bílého domu a více než rok a půl poté, co dvanáctičlenná porota přiřkla Carrollové odškodné pět milionů dolarů (120 milionů Kč). Komentátorka a spisovatelka Trumpa během jeho prvního mandátu obvinila, že ji v polovině 90. let znásilnil ve zkušební kabince newyorského obchodu s oblečením poté, co se k ní připojil při nákupech po náhodném setkání na ulici.

Porota dospěla k závěru, že se Trump nedopustil znásilnění, nýbrž sexuálního zneužití, exprezidenta také uznala odpovědným za pomluvu novinářky. Soudce Lewis Kaplan později uvedl, že jakkoli napadení Carrollové nesplňovalo definici znásilnění podle newyorského práva, odpovídalo běžnému chápání tohoto pojmu. V odděleném procesu, který se týkal jiných Trumpových výroků o Carrollové, pak porotci na začátku letošního roku přisoudili ženě nárok na více než 83 milionů dolarů.

Ze sexuálního obtěžování nebo zneužití Trumpa od jeho vstupu do politiky obvinila více než dvacítka žen, znovuzvolený prezident to ve všech případech odmítá. Proti loňskému závěru soudní poroty se odvolal s tím, že Kaplan několika svými rozhodnutími narušil spravedlivý proces. Soudce mimo jiné povolil předložit porotě nahrávku z roku 2005, na níž se Trump chlubil, že má ve zvyku osahávat ženy bez jejich svolení.

„Pan Trump neprokázal, že by obvodní soud ve kterémkoli z napadených rozhodnutí pochybil,“ reagoval na jeho stížnosti odvolací soud. Kromě toho uvedl, že údajná pochybení popisovaná Trumpovými právníky by nebyla dostatečným důvodem pro opakování procesu. Trumpův mluvčí v reakci na verdikt avizoval další odvolání.

Doporučované