Trump zaplatí. Soud řekl, že žalobu zneužil jako politickou zbraň

Někdejší americký prezident Donald Trump minulý rok podal žalobu na Hillary Clintonovou s tvrzením, že se snažila s dalšími lidmi zmanipulovat americké prezidentské volby v roce 2016, ve kterých se oba politici střetli.

Argumentoval tím, že jeho soupeřka, další demokratičtí politici i vysocí představitelé FBI ho obvinili z napojení na Rusko s cílem ho politicky poškodit.

Floridský soud žalobu zamítl již v září s tím, že jde o Trumpovu snahu vyřizovat si politické účty. Ve čtvrtek rozhodl o tom, že bývalý prezident musí spolu se svými právníky zaplatit pokutu ve výši asi 937 tisíc dolarů (asi 22 milionů korun), informovala agentura Reuters.

Trump žalobu vystavěl na dezinformacích a byla plná chyb, vyplývá z rozhodnutí soudce. „Tento případ neměl být nikdy zahájen. Neadekvátnost právního nároku byla zřejmá od samého počátku. Žádný rozumný právník by ji nepodal. Záměr je politický, žádný z bodů pozměněné žaloby neobsahoval uznatelný právní nárok,“ napsal soudce Donald Middlebrooks v rozhodnutí.

Soudce označil žalobu za „dvousetstránkový politický manifest, v němž (Trump) nastiňuje své stížnosti na ty, kteří se proti němu postavili“. Bývalý prezident žádal o odškodnění za právní výlohy a doprovodné výdaje ve výši 24 milionů dolarů (587 milionů korun).

Podle Middlebrookse ovšem podal Trump žalobu moc pozdě a neprokázal, že by ho jakýkoli podvod poškodil. „Shledávám, že v tomto případě se jednalo o taktiku zneužívající soudní řízení. Žaloba a pozměněná žaloba byly vypracovány s cílem podpořit politický narativ, nikoliv řešit právní újmu způsobenou některým ze žalovaných,“ poznamenal soudce.

Middlebrooks prozkoumal taktéž další pravděpodobně politicky motivované žaloby podané Trumpem a napsal, že všechny využívaly podobné postupy. Vždy zahrnovaly provokativní rétoriku, útoky na politické oponenty a obvykle nedostatek právní analýzy.

Rozsudek je významným „napomenutím“ Trumpa, který po dlouhou dobu, kdy používal soudy jako zbraň proti obchodním rivalům a partnerům, ale i bývalým zaměstnancům a novinářům, jen zřídkakdy čelil takovým důsledkům, podotkl list The New York Times (NYT).

„Zneužívání soudů panem Trumpem a jeho právníky podkopává právní stát, vykresluje soudce jako straníky a odvádí zdroje od těch, kteří utrpěli skutečnou právní újmu. Opakovaně využívá soudy k pomstě politickým protivníkům. Je mistrem strategického zneužívání soudního procesu. Dobře věděl, jaký dopad bude mít jeho jednání,“ podotkl soudce.

Již v listopadu Trump v tomto případě dostal pokutu ve výši desítek tisíc dolarů poté, co jeden ze žalovaných podal stížnost. Nynější postih soudce nařídil poté, co se toho domáhali zbývající žalovaní, včetně Clintonové.

Údajným ruským vměšováním do amerických prezidentských voleb v roce 2016, které Moskva popírá, se dva roky zabýval zvláštní vyšetřoval Robert Mueller. Ten ve své závěrečné zprávě z roku 2019 došel k závěru, že se Rusko snažilo do voleb zasahovat s cílem dosáhnout Trumpova zvolení.

Otázku možného spiknutí Trumpova štábu s Rusy však Mueller nechal otevřenou. Podle zprávy senátního výboru z roku 2020 Rusko využilo tehdejšího šéfa Trumpova volebního štábu Paula Manaforta a webovou stránku WikiLeaks, aby realitnímu magnátovi pomohlo vyhrát volby, připomněla agentura ČTK.

Ukončení žaloby představuje pro Trumpa další právní neúspěch v době, kdy se potýká s řadou občanskoprávních a trestních vyšetřování. Americké úřady například prověřují, jak uchovával citlivé dokumenty. Pod drobnohledem jsou kvůli těmto případům i Trumpovi právníci, upozornil deník The Guardian.

Republikán Trump usiloval v roce 2020 o znovuzvolení, ale prohrál s demokratem Joem Bidenem. Výsledky opakovaně zpochybnil, označil je za zmanipulované a odmítl uznat porážku. Loni v listopadu oznámil záměr opět kandidovat v prezidentských volbách v roce 2024.