Rumunsko čeká divoké období. Otázka je, co dělaly tajné služby, říká expertka

Rumunská politická scéna zažívá nezvyklou bouři. Tamní ústavní soud v úterý definitivně zastavil kandidaturu Călina Georgescua v prezidentských volbách, což vyvolalo protesty v ulicích.

Rozhodnutí zastavit účast krajně pravicového a proruského politika přišlo poté, co zvítězil v prvním kole hlasování, které pak ústavní soud anuloval, a to kvůli podezřelému financování Georgescuovy kampaně, která vystřelila zejména na platformě TikTok a na níž se mělo podílet i Rusko.

Rumunská prokuratura ho vyšetřuje i kvůli dalším věcem, jako například za propagaci válečných zločinců nebo fašistických organizací. Politik nicméně popírá, že by zákon porušil. Navíc se nadále těší velké popularitě, průzkumy mu přisuzovaly do klání asi 40 procent.

„V Rumunsku opravdu byla rozsáhlá poptávka po tom, aby lidé ze současné vlády už odešli. Konaly se kvůli tomu i protesty a lidé pojali toto hlasování i jako možnost se vyjádřit. Proto figurovala v těchto prezidentských volbách i velká část kandidátů, kteří se tak trochu prezentují jako antisystémoví,“ vysvětlila další důvody Georgescuova úspěchu Ana Otilia Nutu, analytička působící v rumunském think tanku Expert Forum.

Rumunskou politickou scénou v posledních měsících otřásly události kolem Călina Georgesca. Jak bezprecedentní je rozhodnutí o zrušení výsledků prvního kola voleb a jeho následné vyloučení z hlasování?

První rozhodnutí, které v souvislosti s Georgescuem přišlo, bylo zcela bezprecedentní. Nikdy předtím jsem nic takového nezažila. Ale zároveň to přišlo po řadě rozhodnutí, která byla bezprecedentní.

Několik týdnů předtím byl také jeden z kandidátů vyloučen z kandidatury na prezidenta, a to z důvodů, které byly trošku pochybné. Úřady se s rušením kandidatury opravdu pohybují na velmi tenkém ledě, protože podobné typy argumentů by mohly být v budoucnu zneužity. Ale už se to stalo a teď s tím musíme pracovat.

Za jakých podmínek, které panovaly na rumunské politické scéně, k těmto událostem došlo?

V Rumunsku vládne velká koalice složená ze socialistů a liberálů, která má nadpoloviční většinu, téměř nadpoloviční většinu v parlamentu a byla přesvědčena, že vyhraje volby. V roce 2024 jsme dokonce měli čtyři různé typy voleb: komunální, do Evropského parlamentu, pak parlamentní a prezidentské.

Byl to tedy supervolební rok, ve kterém se dvě strany chtěly udržet u moci. A udělaly pro to spoustu věcí, včetně rozplánování voleb do jednoho roku. To vyvolalo velkou frustraci. Lidé unavení z vládní koalice neměli vidinu, že se to změní, a tak se začali zakládat antisystémová politická uskupení. Bylo znát, že velká část Rumunska chtěla reset.

Ta koalice byla tak trochu s nelibostí vnímána mnoha lidmi, a to i ze strany příznivců socialistů a příznivců liberálů, protože za sebou měla řadu korupčních skandálů, které se týkaly premiéra. Podobné věci se začaly objevovat i na další lidi z obou stran.

V Rumunsku byla opravdu rozsáhlá poptávka po tom, aby lidé ze současné vlády už odešli. Konaly se kvůli tomu i protesty a lidé pojali toto hlasování jako možnost se vyjádřit. Proto v těchto prezidentských volbách figurovala velká část kandidátů, kteří se tak trochu prezentují jako antisystémoví. Mnoho z nich říkalo, že budou kandidovat nezávisle na stranách, protože s nimi nechtějí být spojovaní. A to se ukázalo i na výsledku těchto voleb.

Až do voleb byl Georgescu jen zdaleka favoritem na úspěch. Čím je pro rumunskou společnost přitažlivý?

Neřekla bych, že byl neznámý. Byl považován za okrajového kandidáta. Lidé o něm věděli, ale měl velmi malou šanci získat velký podíl hlasů. Ocitl se ovšem v takové dokonalé bouři, která mu velmi pomohla.

Hodně nejasností panovalo kolem financování jeho kampaně, protože organizoval kampaň přes TikTok, která byla velmi virální. Mimo to ho podporovaly i mainstreamové strany, které ho chtěly do druhého kola jako soupeře svého kandidáta. Takže dokázal získat hlasy lidí, kteří chtěli volit proti systému, ale částečně měl úspěch i u těch ze zaběhlého establishmentu.

Takto získal v prvním kole více než dva miliony hlasů. A pak tu máme státní instituce, které si nevědí rady se situací, kdy v prvním kole vyhraje nějaký okrajový člověk a má docela velkou pravděpodobnost, že vyhraje i to druhé.

Dění v následujících měsících a i reakce státu ukázaly, že na rumunské politické scéně jsou nyní dva hlavní proudy. Jeden si chce udržet svůj status quo a je trochu více proevropský, protože mimo jiné těží z unijních fondů. A ten druhý je proti systému a nevadí mu například komunikace s Ruskem.

Jednak už nejde o minoritní skupinu a navíc ji pomohl i poslední vývoj. Georgescu totiž mohl být zastaven ještě předtím, než získal tolik hlasů, a to z prostého důvodu, že porušil zákon o financování kampaně. Jenže měl některé kontakty na volebním úřadu, který odmítl jeho finance zkontrolovat.

Takže jsme vůbec nemuseli dojít k tomu, že vzniklo trochu ošemetné rozhodnutí ústavního soudu. Bylo by normální, kdybyste mu zkontrolovali účty a případně jeho účast zastavili předtím.

Jaké zahraniční zájmy jsou spojeny s jeho kandidaturou? Často je označován za kandidáta podporovaného Ruskem - jak přesné je toto hodnocení?

Georgescu se samozřejmě těší podpoře z Ruska. Už jen když se podíváme na prohlášení, která odtamtud přicházejí - minimálně od mluvčího Kremlu Dmitrije Peskova -, jde vidět, že je jim v něčem blízký.

Další věcí je, že zatím z vyšetřování víme, že jeho kampaň měla i některé části financované z Ruska, a právě třeba i tu populární kampaň na Tik Toku. Myslím si ale, že je velká šance, že Rusové nečekali, že bude mít takový úspěch.

Rusové obecně prostě chtějí vytvářet chaos. To, že je Georgescu venku z voleb, vůbec neznamená, že už nebude žádné další ruské vměšování. Mluví se o tom, že součástí můžou být rozsáhlé protesty, nebo jiní kandidáti, kteří nabízejí některé podivné nápady. A dá se očekávat, že nadcházející dva měsíce do voleb budou opravdu divoké.

Situace není ani zdaleka vyřešená jen tím, že Georgescu nebude kandidovat. On těžil ze všech těch faktorů, které současné vládě ubírají. A ona tomu jen napomohla tím, že ho nepovažovala za rovného kandidáta a částečně ho taky podporovala, protože si myslela, že nemá šanci.

Nadále probíhají vyšetřování, jak jeho kampaň vypadala, ale řeší se také její spojení s lidmi z MAGA sféry (hnutí kolem amerického prezidenta Donalda Trumpa, pozn. red.) a podobně.

Zrušení prvního kola voleb se stalo i předmětem rétoriky řady představitelů. Namátkou ho využívá například slovenský premiér Robert Fico, zmínil ho i americký viceprezident J. D. Vance. Jak silné byly argumenty pro toto rozhodnutí úřadů?

Velmi úspěšná propagandistická operace vždycky začíná trochou pravdy, protože skutečně došlo k velmi podivnému řešení celé situace ze strany státu. Nejdříve volební komise neudělala vůbec nic a pak máte poněkud protichůdná rozhodnutí Ústavního soudu.

Nejdřív řekli, že první kolo bylo v pořádku, pak nařídili přepočítání hlasů. Pak přepočítávání zastavili. Pak řekli „zastavujeme celý proces“. Pravděpodobně mezitím dostali nějaké dodatečné informace, ale stejně musíte po zrušení voleb vést racionální diskuzi - vysvětlit lidem, jak je možné, že jste zrušili volby. Dát jasně najevo, co bylo v celém procesu špatně a jak se to dá řešit.

Nicméně je velmi důležité pochopit, že Georgescu nevyhrál jen díky TikToku. To je velmi zjednodušený předpoklad. Ve skutečnosti se stalo to, že v Rumunsku existuje spousta malých komunit, nejrůznějších skupin od menšinových po větší - třeba sdružení taxikářů a tak dále. A ty se před volbami ve velkém aktivizovaly na jeho podporu. Tu měl ale i u paramilitárních skupin, které mají vazby na vagnerovce (ruská žoldnéřská skupina, pozn. red.).

Otázka tedy zní, co celé roky dělaly zpravodajské služby, když netušily, že se něco takového děje. Řada těch věcí se řešila v médiích, ale rozhodně bylo na místě, aby zasáhly zpravodajské služby ještě před konáním voleb, pokud měly nějaké podezření.

Na úřadech pak bylo vysvětlit, co se opravdu stalo po zrušení voleb, ale v zemi místo toho byly dva měsíce ticha. Prezident Klaus Iohannes zůstal u moci, a to i když byl na konci svého mandátu opravdu nepopulární. Nezbavíte se ho ani po vypršení jeho mandátu a dostanete navíc kabinet se stejnými ministry jako před volbami, přestože lidé hlasovali proti němu. Takže protestní hlas v zemi opravdu sílil.

Naštěstí Iohannes před pár týdny rezignoval a dočkali jsme se i změny v čele volební komise, kde stál člověk, který odmítl financování Georgescuovy kampaně vyšetřovat.

Ze strany Spojených států vidíme v posledních týdnech zvýšený zájem o Rumunsko, ať už jde o zmíněné zastání se Georgescua od J. D. Vanceho, nebo tlak americké administrativy na vydání bratrů Tateových. Jak se nyní Washington staví k Bukurešti?

Americká politika se nyní dá těžko chápat, opravdu některé kroky se jen těžko vysvětlují. Ale zdá se, že se administrativa Donalda Trumpa rozhodla omezovat demokracii ve své zemi a dokonce i ve světě. Zásahy do Rumunska jsou v těchto snahách něčím nepřekvapivé, ale samozřejmě zneklidňující.

Můžete možná obecněji říct, jak Rumunsko nyní geopoliticky uvažuje? Jakým výzvám čelí?

Pozice Rumunska na mezinárodní scéně nyní opravdu není v dobrém stavu. Poslední roky se celá současná politická scéna nikam nepohnula a ve funkcích se točí lidé ze stejného okruhu. Takže jsme paralyzovaní v té domácí sféře i v geopolitické situaci.

V žádné důležité diskuzi o budoucnosti Evropy nebo jiné neuvidíte opravdu legitimního rumunského aktéra. Teď máme prozatímního prezidenta, který je slušný člověk, tak jsme se trochu víc zapojili, ale než odstoupil bývalý prezident, nikam ho nezvali, protože spousta zemí nevěděla, co od něj čekat. Jeho prohlášení nebyla úplně lehce čitelná.

Další věcí bylo, že se loni snažil o to, aby byl zvolený do čela NATO. Spíš si tedy hledal práci po tom, co mu skončí funkční období, a nebylo to úplně nejchytřejším způsobem - několik měsíců prakticky blokoval výběr nového vedení NATO, protože odmítl vystoupit a podporoval ho jen (maďarský premiér Viktor) Orbán. A na to se nezapomíná.

Všechna podobná dědictví pak nechávají Rumunsko v pozici, kdy ho nikdo nebere vážně. Proto si myslím, že je velmi důležité dát najevo, že jsme tuto lekci pochopili. A uvědomujeme si, že jsme ve velkém nebezpečí, protože vedle nás je válka a proměňují se i další geopolitické souvislosti.

Nyní však vidíme, že na klíčových postech zůstávají stále stejné figury, kandidáti a všichni, kteří nejsou ničím úplně pro zahraniční dění přitažliví. Opravdu je potřeba mít někoho, kdo je důvěryhodný, kdo má zkušenosti, a to nejen v rumunských institucích, ale i skutečný vliv venku v diplomacii a tak dále.

Pravomoce prezidenta jsou podle ústavy dost omezené, nicméně v rukou drží jakési řízení zahraniční politiky. Nemůžete proto do hlasování nasadit čtyři kandidáty, kteří neumí ani cizí jazyk, což se tu opravdu stalo.

I nyní vidíme, že všechny reakce jsou sterilní, a to ve chvíli, kdy vidíme, že v Evropě se intenzivně řeší, co právě teď kontinent potřebuje, jak komunikovat se Spojenými státy a jak se stavět k Rusku. Když se ale podíváte na veřejná prohlášení, která přicházejí z Rumunska, zdá se, že jsme měsíce pozadu po všech evropských státech.

Jak důležitým tématem je zahraniční směřování země v nadcházejících prezidentských volbách?

V tuhle chvíli se ani nemluví o žádných problémech. Protože v tuto chvíli nemáme ani pořádně kandidáty. A nediskutuje se o tématech. Vlastně Georgescu je teď jediné téma v celém veřejném prostoru.

Nikdo nedokáže něco představit, přijít s myšlenkou, jaký postoj by mělo Rumunsko zaujmout. Zahraniční politika by v těchto volbách měla být zásadním tématem, ale není to téma na pořadu dne. Teprve se uvidí, kdo přesně bude kandidovat, což budeme vědět za pár dní.

Může výběr prezidenta proměnit i domácí politickou scénu?

Teoreticky má určité role týkající se zprostředkování mezi státními mocemi. Je také opravdu důležitý pro postoj v zahraniční politice. Ale to hlavní, co by teď bylo, je pravomoc jmenovat vládu.

Většinou jmenuje člověka, který může získat většinu v parlamentu, aby byl premiérem. Na rumunské politické scéně se ale může stát, že když máte prezidenta, který je z jiné strany než většina, může se mu podařit přetvořit poměr stran v parlamentu, protože lidé migrují z jedné strany do druhé. Takže když máte někoho jako Georgescu nebo kohokoli jiného, může se extremistům podařit vyhrát. To je hlavní riziko z hlediska domácí politiky.