Článek
Zástupci ekologické charitativní organizace ClientEarth, která se snaží pomocí zákonů chránit planetu Zemi, žalují vysoké představitele společnosti Shell. Vytýkají jim firemní strategii, která podle nich nezohledňuje snahu o dosažení klimatických cílů a představuje hrozbu i pro samotnou firmu. A to ve chvíli, kdy se svět snaží přejít k čistším způsobům výroby energie.
Jak uvedla ClientEarth v tiskové zprávě, jde o vůbec první případ v historii, kdy jsou k odpovědnosti hnáni vysocí představitelé firmy za to, že ji řádně nepřipravili na přechod k uhlíkové neutralitě.
Žalobu na 11 ředitelů Shell podala organizace ClientEarth coby jeden z akcionářů ropného gigantu u britského Vrchního soudu, zjistil britský deník The Guardian. Podpořili ji i další institucionální investoři a penzijní fondy (Nest, London CIV, AP3), kteří dohromady vlastní více než 12 milionů ze 7 miliard akcií společnosti.
Podle nich je globální přechod na nízkouhlíkovou energetiku nevyhnutelný a státy světa se na něj již připravují. Neschopnost Shellu jednat dostatečně rychle tak úspěch společnosti ohrožuje a představuje plýtvání penězi jejich investorů na nepotřebné projekty v oblasti fosilních paliv.
„Investoři chtějí vidět činy v souladu s riziky, které klimatická změna představuje. Chtějí vyzvat ty, kteří nedělají dost, aby své podnikání změnili,“ řekl k žalobě například investiční ředitel společnosti Nest Mark Fawcett.
Mohlo by vás zajímat
Disney, Shell, United Airlines, Air France, Samsung, fotbalový klub Liverpool, Netflix nebo Chevron. Výčet vybraných světových korporací, které si „kupují dobrou karmu“ přes společnost Verra. Ta o sobě tvrdí, že „stanovuje přední světové standardy pro opatření v oblasti klimatu a udržitelného rozvoje“. Podle investigace skupiny novinářů a odborníků z neziskové organizace SourceMaterial a listů The Guardian a Die Zeit ale certifikace od firmy Verra nezpomaluje odlesňování, ani nesnižuje množství emisí.
„Společnost Shell sice nyní dosahuje rekordních zisků, ale fosilní paliva jsou dlouhodobě na odpis,“ okomentoval kauzu právník ClientEarth Paul Benson. „Přechod na nízkouhlíkovou ekonomiku není jen nevyhnutelný, ale již se odehrává. Přesto představenstvo trvá na strategii přechodu, která je od základu chybná, i když má zákonnou povinnost tato rizika řídit,“ řekl dále.
ClientEarth o svém záměru žalovat představitele Shellu informovala v loňském dopise představenstvu a uvedla, že je v „nejlepším zájmu“ jak Shellu, protože ekonomika se „nevyhnutelně odklání od fosilních paliv“, tak i samotných investorů.
Shell ale obvinění popírá. „Naši ředitelé plnili své zákonné povinnosti a vždy jednali v nejlepším zájmu společnosti… Pokus ClientEarth prostřednictvím žaloby zvrátit politiku představenstva schválenou našimi akcionáři nemá žádné opodstatnění,“ uvedl mluvčí společnosti.
Firma dále uvádí, že její „Energetická strategie tranzice“, v rámci které usiluje být do roku 2050 uhlíkově neutrální a v rámci Pařížské dohody udržet oteplování pod hranicí 1,5 stupně, parametry splňuje.
Pařížská klimatická dohoda
Pařížská konference o změně klimatu se odehrála v prosinci 2015.
Do jednání o nové celosvětové právně závazné dohodě o změně klimatu se zapojily delegace z přibližně 150 zemí.
Celosvětová dohoda byla stvrzena 12. prosince a říká, že cílem je omezit globální oteplování na úroveň výrazně nižší než dva stupně Celsia ve srovnání s předindustriální érou a pokračovat v úsilí o jeho omezení na 1,5 °C.
Podle ClientEarth to však pokrývá méně než 10 % jejích celkových emisí a nezávislá hodnocení zjistila, že klimatická strategie společnosti Shell v souladu s Pařížskou dohodou není, uvádí server Euronews.
Organizace tak soud žádá, aby společnosti Shell nařídila přijmout strategii s ohledem na klimatická rizika a přiměla ji snížit emise.
