Do roka ukončete okupaci, vyzvala OSN Izrael. Česko hlasovalo proti

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Palestinci navržená rezoluce vítá v červenci vydaný posudek Mezinárodního soudního dvora (ICJ), podle něhož je izraelská okupace palestinských území a budování židovských osad na Západním břehu Jordánu ilegální.

Posudek vyzval k co nejrychlejšímu ukončení okupace, rezoluce Valného shromáždění, která není právně závazná, pro to stanovuje roční rámec. Proti rezoluci se kromě České republiky, Izraele a USA postavila také Argentina, Maďarsko, Fidži, Malawi, Mikronésie, Nauru, Palau, Papua Nová Guinea a Paraguay.

Česká diplomacie argumentuje mj. tím, že Izrael je naším strategickým partnerem, a podle toho se k němu také chováme. Upozorňuje i na to, že rezoluce přijímané často ve Valném shromáždění OSN jsou předkládané palestinskou stranou, a tudíž nemohou být úplným popisem situace.

Česká republika spolu s dalšími 25 státy hlasovala už proti tomu, aby Mezinárodní soudní dvůr vydával k izraelské okupaci palestinských území posudek –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ otázky, k nimž se vyjadřoval, považují čeští diplomaté za příliš návodné a jednostranné. V posudku ICJ jim chybí i nějaký požadavek směrem k Palestincům, například aby zabránili teroristickým útokům atd.

Diplomaté ale zároveň zdůrazňují, že s většinou textu posudku se ztotožňují a nechtějí v žádném případě torpédovat pravomoci mezinárodního soudu. Hlasovat proti rezoluci je ale prý možné, i když Česko s celým jejím zněním souhlasí, jen jí tam ale něco chybí.

Řada evropských států má nicméně názor opačný. Pro rezoluci se rozhodlo hlasovat například Norsko. „Rozsudek ICJ je jednoznačným poselstvím, které musí Izrael neprodleně splnit. Palestinský lid má právo na sebeurčení, jak znovu potvrdil ICJ,“ píše se v prohlášení norské mise při OSN.

Na dvojí standardy pak poukázalo Slovinsko, které se také rozhodlo rezoluci podpořit: „Ve světě protichůdných zájmů je mezinárodní právo naší záchrannou sítí. … nelze ho považovat za menu, ze kterého si lze vybrat,“ píše se v jeho prohlášení.

Podobný názor vyjádřily i Finsko, Malta nebo Portugalsko.

K dodržování poradního stanoviska Mezinárodního soudního dvora vyzvaly vlády členských států neziskové organizace, například Amnesty International nebo Oxfam. „Nerespektování poradního stanoviska ICJ vyšle zprávu, že státy mohou být selektivní při uplatňování mezinárodního práva. Je nezbytně nutné, aby státy posílily a ukázaly svůj závazek vůči mezinárodním institucím a mezinárodnímu řádu, který existuje již téměř 80 let,“ píší v tiskové zprávě zveřejněné 17. září.