„Spiknutí elit.“ Proč politici ve svých obcích uspěli i přes namočení do kauz

Když se minulý pátek vypravili lysolajští občané do volební místnosti v místní hasičárně, v značné většině měli jasno o tom, že kauza Dozimetr příliš nepoznamenala jejich úvahy o voličských preferencích.

Z celkových devíti mandátů získalo šest křesel za 61,81 procenta hlasů uskupení Nezávislí – Lysolaje, na jehož kandidátní listině figurovali někdejší spolupracovníci exstarosty Petra Hlubučka. Bývalý předseda pražské organizace STAN kvůli obvinění v kauze Dozimetr nekandidoval, přesto voliči v městské části Praha-Lysolaje vyjádřili velice silnou důvěru jeho bývalým kolegům.

Takových případů, kdy politici (či s nimi spjaté strany a hnutí) zapletení do celorepublikově známých kauz navzdory tomu uspěli ve svých domovských obcích, existuje několik.

Komplikované vysvětlování svých vazeb na stíhaného lobbistu Michala Redla z téže kauzy Dozimetr stálo Petra Gazdíka místo ve vládě Petra Fialy. V komunálních volbách v domovské Suché Lozi však jeho STAN jasně zvítězil a exministr školství získal mandát sucholozského zastupitele.

V dotační kauze trestně stíhaný kancléř prezidenta Vratislav Mynář vyhrál s uskupením Osvětimany volby v domovských Osvětimanech, kde kandidoval na druhém místě a získal post zastupitele obce.

Pokračovat bude i sága starosty Stonavy Ondřeje Febera z hnutí ANO, který obci vládne od roku 1990. Senátor nyní zvítězil se ziskem 44,9 procenta hlasů a to i navzdory tomu, že jej policie zmiňuje ve spise kauzy cinknutých zakázek firmy Via Consult.

Ani voliči v centrální městské části Brna neúčtovali s hnutím, jehož politici uvázli v roce 2019 v rozsáhlé kauze Stoka v čele s někdejším místostarostou Brno-střed za ANO Jiřím Švachulou. I přes tuto kauzu, kterou rozplétají soudy, získalo nyní Babišovo ANO v této brněnské městské části více procent než před vypuknutím celého případu. Možná voliče uspokojilo, že se tato buňka po aféře rozpustila a ANO ji sestavilo nově.

A nejkřiklavější případ na konec: do 2. kola voleb do Senátu postoupila za hnutí ANO se ziskem 30,56 procenta hlasů obžalovaná exmanažerka Agrofertu Jana Nagyová, která předvolební kampaň prokládá účastí u soudního líčení v případu Čapí hnízdo. Její kampaň masivně podporuje i spoluobžalovaný předseda ANO Andrej Babiš.

Politolog z Metropolitní univerzity v Praze Petr Just míní, že kauzy s celorepublikovým přesahem na komunální úrovni vnímají voliči jinak, než je běžné například při sněmovních volbách. Klíčová je podle něho vazba občanů k politikovi v místě bydliště.

„V menších obcích se uvažuje spíše až hyperlokálně. Daného politika posuzují lidé podle toho, jak ho znají osobně, ne podle toho, co se odehrává ve vyšším patře politiky, ve kterém daný politik rovněž působí,“ řekl politolog Just Seznam Zprávám.

Z toho podle něho pramení i jistá dávka nedůvěry, kterou část občanů vůči kauzám „jejich“ starostů či zastupitelů může chovat.

„Většinou jde o malé obce, vesnice či malé okrajové části Prahy, kde se takové kauzy berou spíše za spiknutí centra a jeho elit proti politikům, které znají ze vsi, z hospody, znají se osobně. Takoví voliči mají pocit, že do toho, co se děje na Hradě nebo na velké radnici, nevidí, a tudíž případům příliš nevěří,“ dodal Just s tím, že naopak ve větších městech lidé kauzy politiků více zohledňují při svém rozhodování.

Politolog z Univerzity Karlovy Josef Mlejnek popisuje, že politikům či kandidátkám jejich bývalých stran na komunální úrovni pomáhají jejich konkrétní výsledky v obci. Někteří občané navíc mohou podle něho pojmout podezření, že jejich oblíbenci ve vyšším politickém patře narazili na nástrahy vysoké politiky. Na to například upozorňovali v reportáži Seznam Zpráv i někteří voliči v pražských Lysolajích, které od roku 2010 do letošního června vedl obviněný exstarosta Petr Hlubuček.

„Vzpomněl jsem si na příklad Jiřího Čunka, jak se u sebe doma ve Vsetíně hájil, jak nedal na varování, že v Praze mu tamní mazáci podrazí stoličku. Byť skončil po kauze ve vládě, po návratu do regionu byl opět úspěšný ve volbách na nižší úrovni. Pamatuji si, jak se šibalsky smál a říkal, jak ho poškodily pražské věci, kde mu namydlili schody, když těm mocným sáhl na jejich zájmy. S takovým argumentem se setkáváme i u části voličů Andreje Babiše,“ řekl Seznam Zprávám politolog Mlejnek.

Brněnský politolog Otto Eibl z Masarykovy Univerzity poukazuje i na otupělost voličů kauzami nejvýše postavených politiků – konkrétně uvádí expremiéra Andreje Babiše.

„Je zvláštní, že v současnosti je jakoby vše dovoleno. Dříve se nestávalo, že by do kampaně zasahovali politici, kterým běží u soudu aktivní kauza – myslím pana Babiše a paní Nagyovou. Voliči se kvůli takovým případům stávají otupělými,“ řekl Seznam Zprávám Eibl.

To, že hnutí ANO v Brně-střed získalo po vypuknutí korupční kauzy Stoka více procent než v minulých volbách, přisuzuje Eibl tomu, že lidé v centrální části Brna dali na celou značku ANO a jeho předsedu.

Standardní podle něho není ani to, že po kauze Dozimetr získala v Lysolajích kandidátka někdejších spolupracovníků exstarosty Hlubučka nadpoloviční většinu hlasů.

„Je očividné, že do rozhodování voličů na komunální úrovni se promítá ona superlokální blízkost, znalost a rozvoj obce vstupují do rozhodování více než morální kritéria. Navíc korupční aféra se neodehrává přímo v jejich blízkosti. Každopádně toto promíjení pokleslého chování je zvláštní, svou roli sehrává i cynismus a již uváděná otupělost,“ dodal Eibl.

Podle jeho pražského kolegy Mlejnka mohou hrát roli i individuální psychologické aspekty volby. „Člověk může být přesvědčen o tom, že podvědomě popírá chybu ve svém úsudku a hledá důvody, jak si svou volbu ospravedlnit. Tím snadněji může přijmout vysvětlení daného politika, který kauzu popisuje jako nespravedlivou a na něho ušitou,“ dodal politolog z Univerzity Karlovy.