Článek
Závěrečné řeči, při nichž promluvil i hlavní obžalovaný Jiří Švachula, udělaly tečku za soudním projednáváním uplácení na radnici městské části Brno-střed. Rozsudek, který si mezi obžalovanými vyslechnou také bývalí politici hnutí ANO, padne až 16. prosince.
„Vzhledem k rozsahu závěrečných řečí a především kvůli rozsahu podané obžaloby i celého spisového materiálu si s ohledem na vytíženost senátu soud vyžádá delší časové období,“ odůvodnila to soudkyně Jaroslava Bartošová.
Zločinecká skupina, vedená bývalým místostarostou městské části Švachulou (dříve ANO), podle obžaloby ovlivnila stavební zakázky na opravy bytových domů až za půl miliardy korun. Na úplatcích si podle státního zastupitelství rozdělili bezmála padesát milionů korun.
Mezi obžalovanými je jedenáct lidí a dvě stavební firmy. Hlavním aktérům hrozí až šestnáct let vězení. Korupce na radnici trvala podle kriminalistů a státní zástupkyně v letech 2015 až 2019.
V úterý pokračovaly závěrečné řeči obhájců i aktérů kauzy. Švachula znovu odmítl, že by se podílel na ovlivňování veřejných zakázek nebo že by šéfoval zločinecké skupině. Za chybu považuje, že se scházel s podnikatelem El-Talabanim. Právě ten kriminalistům pomohl případ rozkrýt jako spolupracující obviněný. Většina spoluobžalovaných však jeho výpověď zpochybňuje a poukazuje na jeho nedůvěryhodnost.
„Mou hlavní chybou bylo, že jsem po určitou dobu udržoval kontakty s El-Talabanim. Komunikoval jsem s ním o dění v úřadu městské části. Tím jsem mu pomohl utvářet dojem, že má vliv na dění. Další chybou bylo přijetí peněz za naši spolupráci,“ řekl Švachula. Už dřív uvedl, že od podnikatele dostal milion korun pro budoucí spolupráci. Prý se netýkala veřejných zakázek. Státní zástupkyně Jana Vítková pro Švachulu navrhla čtrnáctiletý trest.
Vinu před soudem znovu odmítl také další bývalý politik Petr Liškutin. Bývalý šéf investičního odboru na radnici Brno-střed už ale dříve přiznal přijetí 70 tisíc korun od dalšího z obžalovaných Michala Unzeitiga. „Chtěl jsem po něm jakousi kamarádskou výpomoc,“ řekl. Vítková pro něj navrhla třináct let odnětí svobody.
Podle něj žádná zločinecká skupina neexistovala. „Policie mě sledovala dva roky. Kdybych páchal systematickou trestnou činnost, musely by existovat hmatatelné důkazy, a ne hypotetické,“ uvedl mimo jiné.
Rozsudky Krajského soudu v Brně v kauze Stoka
Jiří Švachula – bývalý vlivný politik ANO, exmístostarosta Brna-střed. Podle obžaloby vedl organizovanou skupinu, ovlivnil stovky stavebních zakázek a rozděloval úplatky mezi komplice. Měli takto získat 47 milionů korun. Vinu u soudu popřel.
Rozsudek: 9,5 roku, propadnutí části majetku
Navržený trest státním zástupcem: 14 let, propadnutí majetku zajištěného policií
Saman El-Talabani – brněnský podnikatel iráckého původu. Klíčový svědek, usiluje o status spolupracujícího obviněného. Odsouzen v jiné kauze obřích daňových úniků, policii na Stoku navedl. Měl vazby na politiky, podle obžaloby vybíral úplatky na Brně-střed i v městských částech.
Naopak stavbař Lubomír Smolka, který má také status spolupracujícího obviněného, znovu projevil lítost. Už dříve přiznal, že pomáhal vytipovat firmy, které se budou účastnit zmanipulovaných řízení na opravy obecních domů. „V roce 2015 došlo k mému fatálnímu selhání. Přistoupil jsem na spolupráci. Odnesla to moje rodina, známí, obchodní společníci. Do konce života s tím budu žít,“ řekl u soudu.
Obžalobě čelí i jeho firma Kros-stav. Oba před soudem zastupuje obhájce Boris Vágner. Podle něj nelze za jednání Smolky jako předsedy představenstva odsoudit celou firmu se čtyřiceti zaměstnanci. „I ze skutkových zjištění a závěrů státního zastupitelství vyplývá, že o této trestné činnosti věděli z celé společnosti pouze dva lidé,“ zdůraznil obhájce.
Advokáti obžalovaných v závěrečných řečech opakovaně zpochybnili výpovědi spolupracujícího obviněného Samana El-Talabaniho. „Myslím si, že obhajoba zastává jednotné stanovisko, že obžalovaný El-Talabani věrohodnou osobou není,“ uvedl obhájce Ivana Trunečky.
Někteří také poukazovali na to, že podle nich nejsou důkazy pro existenci organizované zločinecké skupiny. „Nejsou kumulativně naplněny její definiční znaky. Ve vztahu k mému klientovi nebylo prokázáno naplnění podmínky společenství nejméně tří osob. Dále nebyla prokázána vnitřní organizační struktura nebo rozdělení funkcí,“ řekla obhájkyně politika ODS Jiřího Hose Soňa Bernardová.
Státní zástupkyně už v pondělí řekla, že není pochyb o vině obžalovaných. S ohledem na „neuvěřitelné množství ovlivněných zakázek“ si podle ní nemohou pamatovat všechny detaily a vypovídat úplně stejně.
Obžaloba se opírá o výpovědi spolupracujících obviněných, včetně El-Talabaniho. Toho obhájci vykreslují jako beskurpulózního vyděrače. Naopak Vítková podotkla, že například nahrávka jeho schůzky s Petrem Kaláškem svědčí o opaku. „Namísto rozhovoru vyděrače, ze kterého jde strach, jsme slyšeli naprosto přátelský rozhovor dvou osob spolupracujících na nějakém společném zájmu,“ řekla také.
Podle policejní verze obžalovaní ovlivnily desítky veřejných zakázek, především na opravy velkých bytových domů. Stavební firmy uměle navyšovaly ceny, úplatky se pohybovaly mezi pěti a patnácti procenty ze zakázky.
