Článek
Prezident v listopadu 2017 v televizi Barrandov řekl, že Šarapatku vyhodil pro neschopnost. Ten ale z Úřadu vlády v době, kdy ho Zeman vedl, odešel po dohodě.
„Pokud prezident pronese ve veřejném projevu v televizní stanici nepravdivý výrok, zasáhl tím nepřiměřeným způsobem do dotčených práv dotyčné osoby, a tedy se dopustil nesprávného úředního postupu, za který stát nese zodpovědnost,“ řekl předseda senátu Lubor Veselý.
Za Zemanův výrok se musí omluvit Ministerstvo financí, přímo hlavu státu totiž zažalovat nelze. Ministerstvo musí podle pravomocného rozhodnutí zaslat Šarapatkovi doporučený dopis s omluvou do sedmi dnů od právní moci rozsudku. Finanční odškodnění Šarapatka nežádal.
Ministerstvo financí podle mluvčího Michala Žurovce vyčká na doručení písemného vyhotovení rozsudku a v zákonné dvouměsíční lhůtě zváží případné podání dovolání k Nejvyššímu soudu. Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček ČTK napsal, že Pražský hrad nebude rozhodnutí soudu komentovat.
Odvolací senát tak potvrdil rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 z května loňského roku. „Tvrzení byla nepravdivá, závažná a objektivně způsobilá žalobce (Zdeňka Šarapatku) poškodit,“ uvedla tehdy soudkyně Dagmar Stamidisová.
Odešel kvůli kauze Olovo
Zdeněk Šarapatka se stal poradcem Miloše Zemana v roce 1998, kdy byl nynější prezident předsedou vlády. Jejich vztah poškodila takzvaná kauza Olovo, kdy ve sboru Zemanových poradců vznikl dokument, který měl diskreditovat tehdejší významnou představitelku ČSSD Petru Buzkovou.
Šarapatka kvůli kauze podal 4. října 2000 výpověď, zdůvodnil ji tím, že ztratil důvěru v čestnost, statečnost, pravdomluvnost a otevřený postoj Zemana. Nešlo tedy o vyhazov.
Další soud kvůli Zemanovým výrokům vede se státem vnučka novináře Ferdinanda Peroutky Terezie Kaslová. O jejím příbuzném prezident tvrdil, že napsal oslavný článek Hitler je gentleman. Takový článek ale podle všeho neexistuje. Prezidentská kancelář ve sporu požaduje vyplatit peníze na právní zastoupení, údajně kvůli „výchovnému efektu“.
V Peroutkově případě ovšem jiný soud došel k závěru, že projev prezidenta nemůže být nesprávným úředním postupem.
