Článek
Nejvyšší správní soud v Brně vyjasnil budoucnost pražské soudkyně Heleny Králové, známé hlavně z případů expremiéra Petra Nečase a jeho ženy Jany Nečasové, dříve Nagyové.
Zprostil ji obvinění v případu žaloby, kterou na ni podal předseda Městského soudu v Praze.
Žaloval ji především za to, že Králová měnila dříve vydaná stanoviska. To se týkalo některých důkazů v kauze Nečasových, hlavně jejich odposlechů. Ty Králová v jednom případě označila za legální, jindy o nich mluvila jako o nelegálních. Tím podle žaloby narušila zákonné právní prostředí.
Soud však žalobě nevyhověl. Soudkyni zůstal talár i všechny případy, jež rozhoduje.
Nebylo prokázáno, že by se skutek, který jí byl kladen za vinu, stal. A nebylo prokázáno, že se snažila změnit své původní rozhodnutí.
Video: Proč byla ohrožena kariéra soudkyně Heleny Králové
Soudkyně Helena Králová u Nejvyššího správního soudu.Video: Hanuš Hanslík
Nejvyšší správní soud dostal celkem dvě žaloby, které žádaly, aby Králová působící u Obvodního soudu pro Prahu 1 kvůli svým chybám přišla doživotně o soudcovský talár.
První žalobu podal ministr spravedlnosti.
Ten si stěžoval, že Králová opakovaně ve více kauzách nerespektovala instrukce nadřízeného Městského soudu v Praze. O této žalobě Nejvyšší správní soud jednal už v únoru a v březnu.
Královou nakonec potrestal jen snížením platu o patnáct procent na jeden rok.
Všechny případy, které má Králová u Obvodního soudu pro Prahu 1 na starosti, zatím stojí. Kromě kauz Nečasových jde třeba o případ policistů, kteří jsou obviněni, že nezadrželi Michelle Sudků podezřelou z pokusu o vraždu, jež pak o dva týdny později zavraždila zákaznici obchodního centra v Praze na Smíchově.
