Článek
Rozsudek není pravomocný, firma se odvolala. Ve stejné kauze, která se týká pokusu o poškození finančních zájmů EU a pokusu o dotační podvod, potrestal soud Ivana Fišáka pěti lety vězení a peněžitým trestem 200 000 korun. Ani v jeho případě nejde o pravomocný rozsudek, také Fišák se odvolal. Žalobce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Advokáti obžalovaných rozsudek nekomentovali.
Metrostav a Fišák byli poslední dva z 11 obžalovaných, kteří dosud nevyslechli pravomocný rozsudek. Obžaloba byla podána proti osmi lidem a třem firmám, čtyři lidé již vyslechli pravomocné nepodmíněné tresty, firmy peněžité tresty, ostatní podmínky. Hrozilo jim pět až deset let vězení.
„Soud ve své argumentaci zohlednil pro něj závazný právní názor odvolacího Vrchního soudu v Praze, který se v zásadě s argumentací obžaloby ztotožnil,“ řekl státní zástupce Adam Borgula.
Obžaloba označila jednání obžalovaných za činnost organizované skupiny. Pokud trest pro Fišáka nabude právní moci, půjde o nejpřísnější trest v této kauze pro fyzickou osobu. „Byl organizátorem, jedna z osob, která zosnovala trestnou činnost,“ řekl Borgula.
Fišák vystupoval jako zástupce investora - společnosti HOMA holding - a podle obžaloby se podílel na dohodách o úpravách díla oproti schválené projektové dokumentaci a na provádění a vykazování účelových prací, jejichž fingované provedení mělo být stvrzeno i v zápisech ve stavebním deníku.
Vina Metrostavu byla podle státního zástupce odvozena od trestné činnosti fyzických osob, které byly ve vedoucím postavení společnosti. „Jednalo se o obchodního ředitele oblasti Pardubice a vedoucího projektu a stavbyvedoucího, což byli zaměstnanci a vedoucí pracovníci Metrostavu. Toto jednání, které bylo již pravomocně odsouzeno, bylo přičteno společnosti Metrostav,“ řekl Borgula.
Krajský soud se případem zabýval potřetí. Letos v lednu potrestal podmíněnými tresty za pokus poškození finančních zájmů EU a dotačního podvodu sedm obžalovaných. Dvěma firmám uložil finanční tresty 300 000 korun. Ivana Fišáka a společnost Metrostav soud tehdy obžaloby zprostil.
Podle obžaloby se v roce 2012 dohodli zástupci investora, společnosti HOMA holding, technického zástupce investora, firmy Cettus a zhotovitele, kterým byl Metrostav, na neoprávněném odčerpání nejméně devíti milionů korun ze zakázky financované z Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod.
„Účelem trestné činnosti bylo získání dotačních finančních prostředků na jiné účely, například na vybavení hotelu,“ řekl Borgula.
Oprava hotelu měla stát 74 milionů korun, dotace měla činit 43 milionů. Část dotace, o kterou firma požádala, však nebyla vyplacena a práce se zastavily. Podle obžaloby hrozila škoda téměř 12,5 milionu korun. Firma odstoupila od smlouvy na poskytnutí dotace. Později majitel společnost i s hotelem prodal. Pozastavení evropské dotace pro hotel Bohemia souviselo s vyšetřováním zakázky na opravu hřebčína v Kladrubech, na obou zakázkách se podílela například firma Metrostav.
