Článek
Článek si také můžete pustit v audioverzi.
Když Pavel Zeman v červnu odcházel z funkce nejvyššího státního zástupce, přiznal, že jedním z důvodů byla i kritika jeho dvojí role v kauze spojené s restitucemi majetku šlechtického rodu Czerninů. Ze stejného důvodu čelí kárné žalobě, kterou na něj podala ministryně Marie Benešová.
Seznam Zprávy přišly začátkem roku s odhalením, že se Pavel Zeman v roce 2014 osobně přimlouval za svého přítele, který kvůli těmto restitucím přišel o kontrolu nad pozemky kolem své farmy. Později se však zároveň z pozice své funkce angažoval i v souvisejícím soudním případu a prostřednictvím dovolání k Nejvyššímu soudu třikrát zvrátil pravomocný rozsudek. Výsledný verdikt pak vyhovuje i jeho známému, protože může restituce zpochybnit.
Podle zjištění redakce Nejvyšší soud nedávno v případu rozhodl počtvrté. Tentokrát na podnět obhajoby, která namítala i podjatost Pavla Zemana.
Jak soud rozhodl, zatím není známo. I když samotný verdikt padl už 25. srpna, oficiálně bude kvůli procedurálnímu postupu známý zřejmě až za několik týdnů.
„V tuto chvíli senát pracuje na kompletním textu odůvodnění rozhodnutí, má na to lhůtu 30 pracovních dnů. Následovat by mělo standardně odeslání spisu s rozhodnutím na soud prvního stupně – Obvodní soud pro Prahu 1, který bude toto rozhodnutí z dovolacího řízení doručovat stranám řízení,“ uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Tomíček.
Jde o vleklou trestní kauzu, v níž byly obviněny dvě bývalé úřednice pražského magistrátu. Díky tomu, že tyto úřednice v roce 1999 potvrdily občanství zesnulé Josefiny Czerninové, mohl její vnuk Karl Eugen Czernin restituovat i zděděné majetky včetně rozsáhlých pozemků. A právě o část těchto pozemků usiluje přítel Pavla Zemana, farmář z Třeboňska Petr Habersberger.
Soudy obě ženy opakovaně zprostily obžaloby, na trojí zásah nejvyššího státního zástupce však Nejvyšší soud pokaždé obžalobu vrátil do hry. Státní zástupci tvrdili, že úřednice změnily původní negativní rozhodnutí matriky Prahy 1 bez zjištění přesného a úplného stavu věci a ignorovaly některé dostupné dokumenty.
Nakonec loni padl poslední pravomocný rozsudek, podle něhož dostaly bývalé úřednice podmínečné tresty. Verdikt může navíc zpochybnit již vypořádané restituce. Otevírá cestu sice ke složitému, ale teoreticky proveditelnému „zpětnému chodu“ – vrácení pozemků zpátky do majetku státu.
Právě tento rozsudek napadla dovoláním k Nejvyššímu soudu jedna z obžalovaných.
Otázka je, zda u soudu měly váhu informace o problematickém jednání Pavla Zemana. Ten v roce 2014 oslovil soudce Jana Czernina, který je vzdáleným příbuzným restituenta Karla Eugena Czernina. Právě s ním vedl Zemanův známý Petr Habersberger spor o vrácené pozemky.
Pavel Zeman se na třech schůzkách snažil u Jana Czernina přimluvit, aby se spor urovnal dohodou. V době, kdy probíhaly poslední schůzky, už přitom začalo trestní stíhání dvou pražských úřednic, které fakticky umožnily zmíněné restituce.
Jak Seznam Zprávy doložily, Habersberger usiloval prakticky o totéž, o co se ve výsledku snažila obžaloba, tedy o zvrácení restitucí. Věřil, že když se pozemky vrátí státu, bude si je moci znovu pronajmout. Snažil se restituce sám napadnout na soudech, neuspěl ale ani u Ústavního soudu.
Ukázalo se také, že se Pavel Zeman jezdil do Habersbergerovy farmy jednak rekreovat a zároveň tam nechal v předchozích letech organizovat několik pracovních setkání se zahraničními hosty Nejvyššího státního zastupitelství.
Jestli Pavel Zeman svými aktivitami porušil předpisy pro státní zástupce, by měl v příštích měsících rozhodnout kárný senát vedený soudcem Nejvyššího správního soudu Petrem Mikešem. Podle zveřejněných informací ministryně spravedlnosti Benešová chce, aby se bývalému nejvyššímu žalobci na půl roku zkrátil plat o 15 procent.
Pavel Zeman, který po rezignaci zůstal pracovat na Nejvyšším státním zastupitelství, mezitím poslal soudci ke kárné žalobě své vyjádření.
„Na toto vyjádření má nyní možnost reagovat kárná navrhovatelka. Soud také shromažďuje písemné důkazy. Jednání bude nařízeno po dokončení přípravné fáze a se zohledněním pořadí, ve kterém byl kárný návrh doručen, neboť mu předchází dosud neskončené kárné věci jiných státních zástupců,“ uvedla pro Seznam Zprávy mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylva Dostálová.
