Rath dostal 7 let a pokutu 10 milionů. Ve většině žalovaných činů byl však osvobozen

Obžaloba navrhovala, aby Rathovi propadl veškerý majetek. A ne jen 22 milionů z údajných úplatků. Rath ovšem tvrdil, že například osm milionů nalzených policií u něj doma v trezoru patřilo otci. Podle soudkyně Korečkové se neprokázal opak. „Nepodařilo se vyvrátit pochyby,” prohlásila soudkyně.

Rath při odvolání namítal, že zakázky byly v pořádku – protože je kontrolovali úředníci kraje, tak i třeba zaměstnanci dotačního úřadu pro evropské fondy. Podle soudkyně Kateřiny Korečkové to ale nevylučuje, že někdo tendr zmanipuloval ve prospěch konkrétní firmy, což úředníci při kontrole nemohou odhalit. „Kontrola sleduje jen formální náležitosti zakázky a ty splněny byly,” řekla soudkyně.

Z odůvodnění verdiktu:

Pro vrchní soud byla – při neuznání odposlechů – hlavním svědkem obžalovaná stavařka Ivana Salačová, která spolupracovala s policií a popsala, jak se manipulovalo se zakázkami a rozdávaly se „provize”, tedy úplatky. „Její výpověď byla důvěryhodná,” řekla při odůvodňování rozsudku členka senátu soudkyně Kateřina Korečková.

Pavel Zelenka už jednou o odvolání rozhodoval. Předloni zjistil, že odposlechy nejsou použitelné jako důkaz. S tím, že byly na začátku kauzy v roce 2011 nedostatečně odůvodněné. Pak zasáhl ministr spravedlnosti Robert Pelikán a podal takzvanou stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu. A ten uzavřel, že odposlechy jsou v pořádku.

Soudce Zelenka dnes řekl, že je stejně nemohl uznat – protože výrok Nejvyššího soudu platí na nové kauzy, ne ty, které už běží. Tedy ani na tu Rathovu. Proto tu část případu, která stála na odposleších, zprostil obžaloby.

Z odůvodnění vyplynulo, že soudce Zelenka neuznal odposlechy – proto Ratha a Kottovy uznal vinnými jen ve dvou žalovaných případech.

Jednání soudu po přestávce pokračuje. Soudce Pavel Zelenka začíná odůvodňovat rozsudek.

Jednání bude pokračovat ve 13 hodin, soudce Pavel Zelenka začne rozsudek odůvodňovat.

Předseda senátu Pavel Zelenka zřejmě už napodruhé neuznal policejní odposlechy jako zákonný důkaz – proto rozhodl o zproštění obžalovaných v části nemocničních zakázek.

Že ke zproštění došlo, potvrdila i státní zástupkyně. „Ale je to signál pro společnost, že po letech došlo k provomocnému rozsudku,” dodala.

Z toho, co čte ze zdůvodnění soudce Pavel Zelenka, plyne, že v některých částech kauzy zprostil Ratha obžaloby. Teď soudce ze zdůvodnění verdiktu předčítá, o které části případu jde.

Soud nyní čte další části obžaloby, které se týkají zdravotnických zakázek.

Rath a jeho komplicové podle vyšetřovatelů domlouvali v letech 2011 a 2012 úplatky za to, že zmanipulují výběrová řízení na nákup sanitek pro středočeskou záchrannou službu, rekonstrukci v kolínské nemocnici, výstavbu nových traktů v mladoboleslavské nemocnici a částečnou přestavbu kladenské nemocnice. Už dříve policie oznámila, že si za to Rath a spol. řekli o 60 milionů korun.

Tomáš Mladý ze stavební společnost Konstruktiva Branko: pět let, 500 tisíc korun.

Václav Kovanda ze stavební společnost POHL cz má čtyřletou podmínku. Plus pokutu 300 tisíc.

Jan Drážďanský ze stavební společnosti Konstruktiva Branko půjde do vězení na pět let, propadnou mu dva miliony, které u něj policie našla při domovní prohlídce.

Ivana Salačová, která pomohla Ratha usvědčit, vyvázla s tříletou podmínkou. Musí ale zaplatit dva miliony.

Další obažlovaná Lucia Novanská z firmy ML Compet dostala pět let vězení a 250 tisíc pokuty.

Petr Kott půjde do vězení na šest let, zaplatí 15 milionů pokutu. Stejný trest jako její manžel dostala i Kateřina Kottová.

Vrchní soud Rathovi zmírnil pokutu. Podle prvoinstančního rozsudku měl zaplatit 22 milionů.

Soudce Pavel Zelenka prohlásil, že Rath i Kottovi se dopustili korupce, ovlivňování zakázek a jako organizovaná skupina způsobili škodu velkého rozsahu.