Článek
„Šetřením podnětu nebylo zjištěno, že by zde byly natolik zásadní důvody veřejného zájmu,“ řekl před pár týdny nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, když vysvětloval, proč v kauze premiéra Andreje Babiše nepodá správní žalobu na rozhodnutí úřadu Středočeského kraje, že Andrej Babiš ve střetu zájmů není, a tudíž neovládá média z holdingu Agrofert.
„Rozhodnutí středočeského úřadu je nesprávné,“ uvádí se přímo v dokumentu Nejvyššího státního zastupitelství.
Proč tedy nezakročilo a nenapadlo rozhodnutí žalobou u Nejvyššího správního soudu?
Co už je větším veřejným zájmem než to, aby se veřejnost dozvěděla, zda předseda vlády porušuje zákony této země a zda si Agrofert nebere miliardové dotace, na které nemá nárok?
Zalekl se něčeho šéf žalobců Pavel Zeman, který ještě loni na jaře prohlásil, že zjištění v návrhu auditu Evropské komise o Babišově střetu zájmů „jsou závažná a mohla by zavdávat podezření na trestný čin“? V prosinci navíc rozhodl o obnovení trestního stíhání Andreje Babiše v kauze dotačního podvodu Čapí hnízdo.
I na tyto otázky odpovídá Pavel Zeman v rozhovoru.
Výběr nejzajímavějších odpovědí nabízíme níže. Přepis rozhovoru poskytneme v následujících hodinách.
01:00 Je český premiér ve střetu zájmů? Pokud ano, proč jste nepodal žalobu v tomto případu?
Zřejmě jsem podcenil komunikaci, měl jsem to komunikovat jinak. Bylo by možné uvažovat o tom, že je ve střetu zájmů. Ale jestliže u jiných občanů, kteří byli v přestupcích řešeni, jsem takovou žalobu nepodal, tak jsem neviděl důvod, proč bych měl panu Babišovi, který je shodou okolností premiér, měřit jiným metrem.
06:00 Co už jiného je závažný veřejný zájem než vědět, jestli je premiér ve střetu zájmů?
Hodně dlouho jsem nad tím přemýšlel, než jsem se rozhodl, že tu žalobu nepodám. Z důvodu, aby byla zachována rovnost občanů před zákonem. Možnost podat žalobu je velice mimořádným prostředkem.
09:00 Proč to marginalizujete, proč srovnáváte premiéra s běžnými občany?
Já to nemarginalizuji. Je to stejný občan tohoto státu jako jsme my.
11:00 Střet zájmů jste potvrdili a mě by zajímalo, jak s touto informací budete nadále pracovat.
V současné době ta věc je uzavřena. Pohledy na to mohou být další, ale tam jsem vázán mlčenlivostí.
12:00 Už před rokem státní zastupitelství oznámilo, že dokončilo analýzu návrhu auditu Evropské komise, o kterém jste loni v červnu řekl, že „zjištění jsou závažná a mohla by zavdávat podezření na trestný čin“. Jaký je závěr této analýzy?
Nemohu vám k této věci nic říci. Nemohu být konkrétnější v tom, kdy vám k tomu budu moci něco říci.
13:00 Sešla se řada emotivních reakcí diváků. Ptají se, jestli si vás Babiš koupil.
Babiš si mě nekoupil. Lidem vzkážu, že já to vždy posuzuji základními parametry základních práv a svobod. Z mocných nemám strach, je mi to vcelku jedno.
25:00 V Lidových novinách jste nedávno řekl, že „doba je zralá na změny v trestním sazbách“. Jaké pachatele nechcete ve věznicích?
Uvažoval bych o ukládání krátkých trestů, které budou zahlazeny hned po výkonu. Je to otázka třeba pachatelů zanedbání povinné výživy. Kdyby to nebyl trestný čin, řešilo by se to soukromě-právně. Ale to jsou zatím spíše příspěvky k diskusi. Byl bych rád, aby se snížil počet osob ve výkonu trestu když už ne na polovinu, tak o třetinu. Trestání máme neúměrně přísné.
