Článek
Autorovi znaleckého posudku za porušení povinností daných zákonem uložilo pokutu, jejíž výši nezveřejnilo. Za přestupek mu hrozila sankce až 250 000 korun. ČTK dnes informaci získala z příkazu ministerstva spravedlnosti. Radnice chtěla pomocí nanonástřiku snížit ve školách riziko šíření koronaviru.
Znalecký posudek podle ministerstva například neobsahuje zadání, výčet podkladů, informace o postupu při analýze dat a chybí v něm i interpretace analýzy a kontrola tohoto postupu. „Obviněný ve znaleckém posudku pouze lakonicky dospívá ke znaleckým závěrům, které nejsou provázány na podklady, v nich obsažená data, jejich původ či analýzu,“ uvedlo ministerstvo. Vyslovilo znepokojení nad tím, že nalezené skutečnosti jsou „značně způsobilé ohrozit důvěru veřejnosti v odbornost a nestrannost znalecké činnosti“. Potrestaný znalec Vladimír Procházka pochybení popírá a tvrdí, že přestupek nespáchal.
Pracovníci specializované firmy začali v Prostějově nanočástice aplikovat pomocí postřiku v deseti mateřských a základních školách loni v polovině února. Po kritice rodičů a opozičních zastupitelů byla akce po několika dnech zastavena. Petici požadující odstranění nanonástřiku podepsalo 500 lidí. Radnice tehdy i s poukazem na znalecký posudek uváděla, že nanonástřik je bezpečný. O dohled nad činností znalce požádal ministerstvo spravedlnosti opoziční zastupitel Martin Hájek (Na rovinu!).
„Vedení města Prostějova bylo opakovaně upozorňováno na rizika spojená s aplikací nástřiků. Ignorovali je a místo toho se zaklínali posudkem, který byl od začátku neobjektivní a o žádné odborné znalecké posouzení se vlastně nejednalo. Primátor (František) Jura a náměstek (Jan) Krchňavý by měli vyvodit politickou odpovědnost. Není možné se tvářit, že se nic nestalo,“ sdělila dnes ČTK poslankyně Hana Naiclerová (STAN), která si informace ohledně prověřování posudku u ministra spravedlnosti vyžádala.
Senátorka Jitka Chalánková primátora Františka Juru (ANO) vyzvala, aby se kvůli aplikaci nanonástřiku veřejně omluvil rodičům dětí i kritikům, kteří upozorňovali na možná rizika tohoto opatření. Vedení města se podle Jury nemá za co omlouvat, posudek si objednala firma provádějící nanonástřik. „Radnice jednala v dobré víře,“ řekl ČTK Jura. Upozornil, že nanonástřiky oxidem titaničitým byly v mnoha městech použity ve vozidlech městské hromadné dopravy či zdravotnických zařízeních. V Prostějově se ale z jeho aplikace podle primátora stala politická kauza.
Podle Státního zdravotního ústavu nanonástřik nezaručuje ochranu proti přenosu infekčních chorob. Sice nepředstavuje akutní ohrožení zdraví uživatelů školních prostor, úřad ale kvůli zatím omezeným znalostem o vlivu nanočástic na lidské zdraví doporučil postupovat s předběžnou opatrností.
