Rath se přirovnal k Miladě Horákové. Dostal 8,5 roku a propadne mu majetek za 22 milionů korun

Dnešnímu rozsudku v kauze Davida Ratha se věnovaly i polední zprávy TV Seznam. Ve studiu Rathův soud komentoval reportér Vojtěch Blažek, který se kauze věnuje od začátku. Připomněl například, že ačkoli Rath tvrdí opak, soud má důkazy o tom, že mu Kottovi do krabice od vína dali peníze.

Rathův advokát Adam Černý potvrzuje, že odvolání bylo podáno před vynesením rozsudku. Jak je to možné a co to znamená, ale rozebírat nechtěl. Nevyloučil, že podá odvolání ještě jednou.

„Obrací se na mne lidé, zda bych nechtěl tu či tam kandidovat. Odmítám to, protože mám svých starostí dost,” řekl David Rath o možném návratu do politiky.

Zároveň ale dodal, že pokud může v politice být trestně stíhaný Andrej Babiš nebo kandidovat Bohuslav Svoboda, že on by mohl také.

Zatímco David Rath mluví na Hradčanském náměstí, soudní senát zdůvodňuje svůj dnešní rozsudek.

„Měli jsme dostatek důkazů a není pravda, že bychom odmítali důkazní návrhy obhajoby,“ zaznělo v odůvodnění. Odposlechy soud pokládá za legální, neboť tak loni rozhodl Nejvyšší soud. Stejně tak soud pokládá za legální další úkony napadané obhajobou.

Některé odposlechy nejsou podle zdůvodnění ideálně srozumitelné, soud ale vycházel pouze z těch záznamů, kde je komunikace zřetelná. Výpověď spolupracující obviněné Ivany Salačové soud hodnotí jako věrohodnou. A v žádném případě podle soudu nejde o osamocený důkaz. Doplňují ji další zjištěné skutečnosti.

„Není pochyb o tom, že David Rath o ovlivňování zakázek věděl,“ konstatoval soud.

S odvoláním na profesora Holländra řekl Rath, že výrok soudu vrací právní řád do padesátých let. „To si myslím, že je docela vážné,“ řekl Rath s tím, že jen tlumočí názor profesora ústavního práva.

Rath zároveň kritizoval výši svého trestu. „Za znásilnění nebo neúmyslné zabití jsou výrazně mírnější tresty,“ uvedl Rath na brífinku. Dodal, že kdyby byl trest smrti, dopadl by stejně jako Milada Horáková.

David Rath opět argumentoval tím, že rozsudek byl znám předem.

Dokládá to tím, že už včera k němu se svým právníkem podal odvolání.

To je sice pravda, ale rozsudek byl lehce odhadnutelný. Stejný soud už ho totiž jednou vynesl, a když se k němu teď kauza vrátila, posuzoval stejné důkazy.

„Metody nejsou tak brutální, ale princip zůstává,” přirovnal David Rath svůj soud k procesu Milady Horákové. Podle něj se i nyní likvidují nepohodlní lidé.

„Dnes už se nemusí nutit k doznání viny, dnes už jsme dál. Dnes už není potřeba nutit lidi doznat vinu, ale stačí mít zmanipulované odposlechy, překroutit je a odsoudit,” řekl bývalý hejtman Rath.

„Rozsudek, který před pár minutami zazněl, je rozsudkem na přání prezidenta republiky. Tlačil na soudce a vyhrožoval soudům,” řekl na adresu Miloše Zemana odsouzený Rath.

„Je možné to vnímat jako skutečné porušování ústavy a presumpce neviny,“ dodal Rath a vzal do ruky červené trenýrky.

Rath celou dobu od svého zatčení v roce 2012 naznačuje, že je obětí spiknutí. Důkazy o tom, že by se justice proti Rathovi spikla, však nejsou.

Ale jeho odhad před vynesením verdiktu byl přesný. Skutečně dostal stejný trest jako v roce 2015.

Video: Komentář reportéra Seznamu Vojtěcha Blažka

Exhejtman dorazil na Hradčanské náměstí, kam svolal tiskovou konferenci.

„Důkazní stav byl naprosto stejný, takže je naprosto spravedlivé, že bylo rozhodnuto stejně,“ okomentoval tresty udělené ve středu Krajským soudem v Praze státní zástupce Petr Jirát.

Stejně jako minule ale soud nerozhodl o propadnutí veškerého majetku, tak jak Jirát navrhoval. „Tam zvažuji odvolání,“ řekl státní zástupce.

Pavel Drážďanský dostal u soudu 5 let vězení, propadnutí dvou milionů korun nalezených při prohlídce a pokutu půl milionu korun.

Tomáš Mladý „vyfasoval“ 5 let vězení a půlmilionovou pokutu.

Václav Kovanda dostal tříletou podmínku s odkladem na čtyři roky a třísettisícovou pokutu k tomu.

Martin Jireš byl odsouzen k trestu 5,5 roku vězení a propadnutí majetku ve výši 2 milionů korun.

Jindřich Řehák dostal 5,5 roku vězení a milionovou pokutu.

Jan Hájek od soudu vyvázl s tříletou podmínkou s odkladem na čtyři roky. Zaplatit musí pokutu půl milionu korun.

Ivana Salačová, která spolupracovala s vyšetřovateli, dostala tříletý podmíněný trest s odkladem na 5 let. I ona ale přijde o peníze - musí zaplatit milionovou pokutu.

Kateřinu a Petra Kottovy, kteří podle soudu korupci organizovali, poslal soud do vězení na 7,5 roku. Také jim propadnou peníze nalezené policií při domovních prohlídkách.

David Rath dostal od soudu trest 8,5 roku vězení s ostrahou a propadnutí majetku ve výši 22 milionů korun za trestný čin přijetí úplatku.

Blíží se informace o trestech, zazní během několika minut. Soud teď už vyjmenovává, jakých trestných činů se kdo dopustil.

Už je také jasné, že soud opět uznal obžalovanou Ivanu Salačovou jako spolupracující obviněnou. Žena, která se na korupci podílela a poté ji pomáhala rozkrýt, tak má šanci na podmíněný trest.

Že si osobně nepřijde vyslechnout rozsudek David Rath, bylo dopředu známo. V soudní síni ale není přítomen ani jeden z obžalovaných.

Výši trestu jednotlivým viníkům sdělí soud až na konci. Nyní probíhá čtení podrobného popisu jednotlivých skutků, což může trvat velmi dlouho - klidně i několik hodin.