Velcí vítězí? Omyl. Přepočítané výsledky olympiády

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

V posledních dvou dekádách se nejlepší pětice států olympiády téměř nezměnila a nikdy v ní nechyběla Čína, Rusko nebo USA, jedny z největších zemí světa. Změnu nepřinesly ani olympijské hry v Tokiu a první příčku si „pro změnu“ odnáší Spojené státy s celkem 113 medailemi.

Existuje několik teorií, proč jsou výsledky takové, jaké v posledních letech jsou. Na některé z nich upozornil ve své analýze i web BBC News, v hlavní roli zde figuruje počet obyvatel nebo hrubý domácí produkt (HDP) států.

„Ze vzorců je stále jasné, že záleží na počtu obyvatel, úrovni příjmů a politickém systému,“ cituje web britské televize Davida Forresta, ekonoma z University of Liverpool, který se zabývá olympijskými předpověďmi.

Populace je důležitým faktorem kvůli tomu, že čím větší zásobu sportovců země má, tím pravděpodobněji bude schopna vychovat závodníky světové úrovně. Příkladem může být Lucembursko s přibližně 632 tisíci obyvatel, které na olympiádu vyslalo 12 sportovců a nezískalo žádný cenný kov.

Druhá strana mince patří Spojeným státům, které jsou třetím nejlidnatějším státem světa a ze kterých na olympijské hry vyjelo celkem 613 sportovců. Domů si Američané nakonec odvezli nejvyšší počet medailí ze všech.

Pokud přistoupíme na některé z argumentů podobných těm Forrestovým a počet získaných medailí převedeme na každý milion lidí jednotlivých států, pořadí zemí se změní. Spojené státy by v tomto scénáři získaly až 60. místo, zatímco se zlatem by odcházelo nenápadné San Marino.

Odlišné pořadí by nabídl i druhý ze zmiňovaných faktorů – HDP. „Pokud je země velmi chudá, nebude mít prostředky k přeměně potenciálu (člověka) na skutečnou schopnost soutěžit na světové scéně,“ cituje BBC britského ekonoma. „Může mít například velké vlohy v plavání, které čekají na další rozvoj, nebude k tomu ale mít plavecký bazén.“

Podle Forresta je v rámci olympiády možné pozorovat také to, že chudší státy vyhrávají v disciplínách, které nejsou tak finančně náročné jako například wrestling. Bohatší státy se pak lépe umisťují třeba v jachtingu nebo v jezdectví.

S ohledem k HDP v přepočtu na jednoho obyvatele se tak nabízí pohled na další alternativní výsledek olympiády, kde první místo patří Číně, druhé Ruskému olympijskému výboru a třetí africké Keni. Letošní vítěz, USA, by obsadil místo patnácté.

Velký vliv podle Forresta hrají také kulturní a politické faktory nebo samotná volba disciplín, kterou země činí. Indickým národním sportem je kriket, a země by v něm tak – v případě jeho zařazení do programu olympijských her – mohla dominovat. Vysílat soutěžit ale země kvůli jeho absenci může jen sportovce z jiných sportů.

Simon Greave, vedoucí sportovních analýz v datové společnosti Neilsen Gracenote, je toho názoru, že právě tyto faktory činí předpověď výsledného počtu olympijských medailí obtížnou. Pokud totiž člověk používá pouze proměnné, jako je populace a HDP, má tendenci podceňovat úspěšné sportovce.

V takovém případě má být nejlepším prediktorem předešlý výkon jedince. Pro lepší odhad olympijských vítězů Greave ovšem bere v úvahu nejen minulé sportovní výkony sportovců, ale také to, jak si jednotlivé země od posledních olympijských her vedly na jiných mezinárodních soutěžích.