Článek
Pražský městský soud bude znovu řešit jednu z větví v kauze fotbalového bosse Miroslava Pelty.
Jak zjistila redakce Seznamu, Vrchní soud v Praze zrušil rozsudek v případě bývalého bezpečnostního manažera fotbalového svazu Martina Syneckého.
Čelí obžalobě, že vyzradil Peltovi, že v jeho kanceláři je odposlech.
Podle městského soudu Synecký trestný čin nespáchal. Případ by podle soudkyně Heleny Kutzlerové měl řešit spíše Národní bezpečnostní úřad, protože Synecký podle ní mohl spáchat přestupek.
Tento verdikt už nyní neplatí. Seznam zjistil, že Syneckého případ Vrchní soud v Praze vrátil soudkyni Kutzlerové zpět.
Pelta mluví o svém odchodu z politiky. Video: Martin Wenzel, Tomáš Tesař, Seznam Zprávy
Jak své rozhodnutí soud zdůvodnil, není zatím jasné. „Jde o rozhodnutí z neveřejného zasedání z 6. března, které ještě nebylo písemně vyhotoveno,“ nechtěla sdělit podrobnosti mluvčí pražského vrchního soudu Simona Heranová.
Detaily tak, jak Seznamu řekl, nezná zatím ani Synecký. „Ne,“ odpověděl na otázku, zda ví o aktuálním rozhodnutí soudu.
Synecký u soudu přiznal, že odposlech dostal od policie, dal ho do kanceláře Pelty a za pár dní ho dal zpět policistům. Odmítl ale, že by Peltovi o nahrávacím zařízení cokoliv řekl.
U soudu v této kauze vypovídal také mocný muž českého fotbalu – místopředseda svazu – Roman Berbr. Popisoval, jak s Peltou odposlech v jeho kanceláři našli.
„Ukázal (Pelta) na něj prstem. Byl na stole. Vypadalo to jako kreditní karta,” řekl Berbr. Během výpovědi pak přiznal, že bývalý šéf svazu měl v kanceláři rušičky odposlechů.
Podle žalobce případu měl Synecký informace nejen o tom, že policie odposlouchává Peltu, ale rovněž i Berbra. Poté, co Pelta odposlech našel, začal podle vyšetřovatelů komunikovat opatrněji.
