Článek
Seznam Zprávy se mají europoslanci Polčákovi omluvit za tvrzení týkající se odměny za zastupování obcí zasažených výbuchem muničních skladů ve Vrběticích a prosazení zákona o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených výbuchem. V úterý to uvedl na síti X. Omluvu serveru pravomocně nařídil Městský soud v Praze. Šéfredaktor Seznam Zpráv Jiří Kubík zopakoval, že server požádal Nejvyšší soud o odklad vykonatelnosti rozsudku, zároveň podal i dovolání.
Seznam Zprávy se mají podle rozhodnutí Městského soudu v Praze z konce ledna omluvit Polčákovi za tvrzení, že „měl za zastupování obcí inkasovat 47 000 korun za hodinu práce a že měl žádat 7,75 milionu korun jako celkovou odměnu za prosazení zákona o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených výbuchem“.
Obvodní soud žalobu původně zamítl, odvolací senát ale dospěl k závěru, že byla podána částečně důvodně. Novináři podle odvolacího soudu došli k částce 47 000 korun za hodinu způsobem, že vydělili celkovou odměnu náležící Polčákovi ze smlouvy s obcí Vlachovice ve výši 2,9 milionu korun počtem hodin uvedeným v seznamu úkonů právní služby, které Polčák vykázal, tedy 62 hodinami. Zmíněná odměna se ale podle soudu vztahovala i na další Polčákovy činnosti. Novináři měli podle rozsudku smlouvu k dispozici, další práci Polčáka ale v článku nezohlednili.
Ohledně odměny za prosazení zákona podle městského soudu novináři pochybili kvůli tomu, že neuvedli, že se odměna vztahovala na „další podstatnou a potenciálně rozsáhlou advokátní činnost“, ke které se Polčák ve smlouvách zavázal.
Kubík minulý týden ČTK řekl, že odvolací soud dospěl k závěru, že informace uvedená v jednom z devíti článků týkajících se matematického propočtu ohledně Polčákovy odměny je pravdu zkreslující a nezohledňuje skutečnost, že Polčák měl obcím v budoucnu poskytovat také další právní služby. „Odvolací soud zastává názor, že tato skutečnost nebyla čtenářům dostatečně vysvětlena, s čímž nesouhlasíme, a jsme přesvědčeni, že tato informace v článcích zazněla, a to dokonce z úst samotného Stanislava Polčáka,“ uvedl tehdy Kubík. Upozornil také na to, že odvolací soud souhlasil s tím, že se Seznam Zprávy za některá tvrzení omlouvat nemusejí.
Kubík dnes zopakoval, že server proti pravomocnému rozsudku podal dovolání k Nejvyššímu soudu, který zároveň požádal o odklad vykonatelnosti verdiktu do doby konečného rozhodnutí. „Seznam Zprávy podaly proti rozsudku Městského soudu v Praze dovolání a současně do doby rozhodnutí požádaly o odklad vykonatelnosti. Věcí se nyní zabývá soud,“ uvedl šéfredaktor. Nejvyšší soud ČTK potvrdil, že dovolání bylo podáno a dosud o něm nebylo rozhodnuto. Odklad vykonatelnosti zatím soud nepřiznal.
„Odkazujeme se přitom na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu, který uvedl, že jednou poskytnutá omluva je nevratná, a pokud bylo řádně podáno dovolání, může žalobce se svým nárokem na omluvu chvíli počkat. Nejvyšší soud také uvedl, že neprodlenou exekucí by žalovanému subjektu v takovýchto případech vznikla závažná újma,“ dodal Kubík.
Polčák na síti X uvedl, že Seznam Zprávy před časem upozornily na případ bývalého prezidenta Miloše Zemana, který se odmítl omluvit svému bývalému poradci Zdeňku Šarapatkovi i přesto, že omluvu nařídily soudy. Nejvyšší soud loni v lednu vyhověl návrhu na odklad vykonatelnosti verdiktu. V odůvodnění uvedl, že neprodleným výkonem rozhodnutí by Zemanovi hrozila závažná újma odvíjející se od povahy uložené povinnosti, tedy omluvy.
