Zmizelé miliony po tornádu: Případ z Hodonína je znovu na stole žalobců

Na neobjasněné zmizení majetku za 17 milionů korun z hodonínského domova pro seniory upozornil v listopadu pořad Ve stínu. Nyní se do případu znovu vložila protikorupční organizace, která před lety podala trestní oznámení.

Organizace Transparency International požádala brněnské krajské státní zastupitelství, aby nechalo znovu přezkoumat okolnosti, za kterých po tornádu v červnu 2021 zmizel z domova pro seniory S-centrum v Hodoníně majetek za více než 17 miliónů korun.

Podnětem reagovalo vedení české pobočky Transparency na zjištění, jež loni v listopadu přinesl ve svých reportážích pořad Ve stínu.

Nakládání s majetkem S-centra po ničivém tornádu už prověřovala policie, nikoho ale neobvinila a případ odložila. Žalobci by nyní měli přezkoumat, jestli předchozí vyšetřování proběhlo důkladně a nezávisle.

Vedoucí právník Transparency Jan Dupák doufá, že podnět k výkonu dohledu na Krajské státní zastupitelství v Brně by mohl závěry vyšetřování ve výsledku změnit.

„Zodpovědní lidé stále neposkytují odpovídající vysvětlení, celou věc bagatelizují a navzájem si potvrzují, že nikdo nemá za zjevně zbytečné škody za desítky milionů korun žádnou odpovědnost. Dřívější vyšetřování podle nás neprobíhalo tak, aby bylo vůbec možné zjistit, co se stalo a kdo za to nese odpovědnost, “ uvedl Dupák.

Právě Transparency International podávala už v květnu 2022 trestní oznámení ohledně majetku domova seniorů, kterým se pak zabývala policie. Případ ale odložila s tím, že nenašla důkazy o trestném činu. Okresní státní zastupitelství v Hodoníně toto rozhodnutí policie později přezkoumalo a se závěrem se ztotožnilo.

Dle zástupců protikorupční organizace však policie nevyslechla všechny klíčové svědky, včetně dobrovolných hasičů. Ti mohli potvrdit, zda při vyklízení věcí z domova docházelo k úmyslné likvidaci majetku. Výpovědi hasičů a ředitele S-centra, jenž postup hájil, se dle Transparency výrazně liší. Policie se rovněž spokojila s vysvětlením, že vybavení bylo zničeno kvůli nefunkčnosti. Neprověřila však, jestli se majetek nedemoloval úmyslně.

Organizace dále upozorňuje na možné nesrovnalosti v hlášení škod pojišťovně, kde mohlo dojít k pojistnému podvodu. Policie se spoléhala na vlastní šetření pojišťovny místo toho, aby provedla důkladnou kontrolu. Okresní státní zastupitelství v Hodoníně sice případ přezkoumalo, ale nevyžádalo si žádné další důkazy.

Kromě krajského státního zastupitelství se právníci Transparency znovu obrátili také na vedení samosprávného kraje. „Na Radu Jihomoravského kraje se obracíme otevřeným dopisem především v souvislosti s nejasnostmi ohledně inventarizace a tlakem na jejich vysvětlení a odstranění,“ vysvětlil Jan Dupák.

Transparency kraj vyzývá, aby jasně odpověděl, jak se s nedohledaným majetkem naložilo, jaké kraj učinil kroky k jeho dohledání a zda se zabýval případnými osobními odpovědnostmi za jeho ztrátu. Vyřazením zmizelého majetku se již rada kraje nezabývala, pouze ho vzala na vědomí.

Nejasností ohledně inventarizace majetku je dle Transparency hned několik. Z dokumentů vyplývá, že inventarizační komise byla jmenována až rok a půl po tornádu. Během vyklízecích prací se dle organizace likvidovalo nejen zničené vybavení, ale i majetek, který tornádo nijak nepoškodilo. Inventura po události ukázala, že chybí například klimatizační jednotky, lednice nebo polohovací postele – tedy položky, jejichž poškození tornádem je nepravděpodobné. Transparency podezírá ředitele S-centra Václava Polácha, že se svěřeným majetkem nezacházel dle zásad správného hospodaření a vyzývá kraj k nápravě.

Pochybnosti o nakládání s majetkem S-Centra projevili i místní opoziční politici. Jihomoravská krajská zastupitelka Karin Šulcová z hnutí ANO podala na prosincovém jednání zastupitelstva návrh na usnesení, v němž vyzývala hejtmana Jana Grolicha (KDU-ČSL), aby postup kraje při nakládání s majetkem S-centra po tornádu objasnil. Zároveň požadovala nezávislé šetření ztráty majetku. Usnesení ale nebylo přijato.