Článek
Ústavní soud zamítl stížnost podnikatele íránského původu Shahrama Abdullaha Zadeha proti pokračující vazbě.
Zadeh, obžalovaný z daňových úniků a ovlivňování svědků, už strávil ve vazbě téměř dva roky a poukazuje na údajné porušení řady svých základních práv.
Zadehova ústavní práva však podle soudu nebyla porušena. A to proto, že obecné soudy důvody jeho vazby každé tři měsíce přezkoumávají.
Ústavní soud se přitom nezabýval samotnými vazebními důvody, ale jenom tím, zda obecné soudy neporušily Zadehova ústavní práva.
Zadeh, jehož do jednací místnosti doprovodila eskorta Vězeňské služby ozbrojená automatickými zbraněmi, komentoval postoj Ústavního soudu jediným slovem: „Směšné“.
Podle jeho obhájce Romana Jelínka se Ústavní soud nevypořádal se všemi argumenty stížnosti. Advokát proto počítá s tím, že se Zadeh obrátí na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.
Důvodem, proč byla na Zadeha uvalena vazba, byla nejprve jeho daňová kauza, v níž podle obžaloby skupina pachatelů šidila stát při dovozu pohonných hmot a celkovou škodu vyčíslili vyšetřovatelé na 2,5 miliardy korun.
Z vazby se Zadeh dostal na kauci 150 milionů korun, ale pak se do vazební věznice vrátil kvůli údajnému ovlivňování svědků.
Ústavních stížností už Zadeh podal mnoho, ale zatím bez úspěchu. Soud je dosud odmítal neveřejně, nyní svolal veřejné vyhlášení nálezu.
Soudy při verdiktech o vazbě vycházely z přesvědčení, že po propuštění na svobodu by se Zadeh mohl skrývat, prchnout z Česka nebo opakovat trestnou činnost.
