Článek
Více než tři roky po požáru hotelu Eurostars David v pražské Náplavní ulici je po zásahu Městského státního zastupitelství v Praze vyšetřování tragédie opět na začátku. Při požáru zemřelo pět lidí.
V případu navíc propukl konflikt mezi provozovatelem hotelu a majitelem budovy. Vlastník nemovitosti se snaží poslat firmu Eurostars David do insolvence. Mimo jiné kvůli dluhům za rekonstrukci. Španělská skupina Eurostars David považuje insolvenční návrh za šikanózní.
Policie již v roce 2018 konstatovala, že pravděpodobnou příčinou požáru je odhozený nedopalek cigarety na dvoře budovy. Zároveň však bylo vypnuté elektronické zabezpečení objektu navázané na požární hlásiče.
Majitelem budovy je společnost Sira Praha. V podaném insolvenčním návrhu tvrdí, že má vůči Eurostars David v součtu pohledávky za 21 milionů korun. Z toho téměř 13 milionů tvoří náklady na opravu nemovitosti po požáru.
„Společnost Sira Praha byla nucena podat návrh na zahájení insolvenčního řízení vůči firmě Eurostars David z důvodu existence pohledávek dalších věřitelů za touto společností, které byly již delší dobu po splatnosti. Sira Praha vymáhala svoje nároky soudně, nicméně byly jí poskytnuty informace o dalších věřitelích ve stejném postavení,“ sdělil advokát Adam Forst z kanceláře Havel & Partners, která vlastníka budovy zastupuje.
Soud s pojišťovnou
Faktem je, že do insolvenčního řízení se kromě majitele stavby zatím nikdo jiný s pohledávkou nepřihlásil. V insolvenčním návrhu je uvedená mimo jiné pohledávka Generali České pojišťovny ve výši téměř 64 milionů korun. Podle databáze infoSoud kvůli pohledávce už pojišťovna podala letos v lednu žalobu k Obvodnímu soudu pro Prahu 2. V červnu však soud řízení přerušil.
„Z povahy případu nemohu poskytnout bližší informace,“ reagovala mluvčí Generali České pojišťovny Ivana Buriánková.
Právní zástupce provozovatele hotelu Václav Vlk z kanceláře Moreno Vlk & Asociados aktuální dění v případu nekomentoval. Odkázal jen na vyjádření zveřejněné v insolvenčním rejstříku.
„Eurostars David vyjadřuje hlubokou lítost nad následky požáru, odmítá odpovědnost za jeho vznik, neboť požár byl zřejmě založen třetími osobami, které měly vliv na vývoj požáru,“ stojí v dokumentu podepsaném právníkem Vlkem. Firma zároveň odmítla pohledávky přihlášené majitelem budovy a označila insolvenční návrh za šikanózní.
Do karet provozovateli hotelu nahrála v polovině září soudkyně Městského soudu v Praze Hana Homolová. Insolvenční návrh na Eurostars David zamítla pro „zjevnou bezdůvodnost“. Firma Sira Praha se ale odvolala k Vrchnímu soudu v Praze.
Exekuce ve Španělsku
Eurostars David patří do španělské hotelové skupiny Hotusa Group, jejíž tržby před pandemií převyšovaly jednu miliardu eur. Konflikt kvůli vyhořelému hotelu v Praze se přesunul i na úroveň mateřské firmy.
„Společnost Sira Praha v nedávné době vymáhala pohledávku i proti mateřské firmě Eurostars David, což je španělská společnost Hoteles Turisticos Unidos (Hotusa Group, pozn red.). Tato pohledávka byla již vymožena v rámci exekučního řízení,“ dodal Forst z Havel & Partners.
V případu postupně padla ze strany policie obvinění proti několika osobám. Obvinění však proti stíhání podali stížnost a uspěli. A to dokonce dvakrát po sobě. Vyšetřování je tedy opět na začátku.
„V uvedené trestní věci pokračuje přípravné řízení, a to po zrušení dvou usnesení o zahájení trestního stíhání, která byla ve vztahu ke třem fyzickým a jedné právnické osobě vydána a posléze i zrušena státním zástupcem Městského státního zastupitelství v Praze v loňském roce,“ sdělila Tereza Malátková, dozorující státní zástupkyně z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2. Vzhledem k mezinárodnímu přesahu věci podle Malátkové nelze odhadnout, kdy bude případ ukončen.
Městské státní zastupitelství důvody pro zrušení stíhání blíže nepopsalo.
„Věc byla vrácena policejnímu orgánu, jemuž bylo uloženo, aby o věci znovu jednal a rozhodl. Důvod pro toto rozhodnutí nelze blíže specifikovat, neboť se dotýká předmětu řízení, provedených a prováděných úkonů v neveřejné fázi trestního řízení v přípravném řízení. Obecně lze přiblížit, že bylo shledáno, že určité zjištěné skutečnosti je namístě podrobněji rozpracovat a případné nové rozhodnutí precizovat,“ uvedl mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala.
