Článek
Jedna z největších korupčních kauz posledních let, v níž jsou zapojeni i bývalí politici hnutí ANO, míří do finále. Při devatenáctém jednání v kauze Stoka u Krajského soudu v Brně došlo na závěrečné řeči. Státní zástupkyně Jana Vítková navrhuje hlavnímu obžalovanému Jiřímu Švachulovi čtrnáct let vězení a propadnutí zabaveného majetku.
Jak řekla v závěrečné řeči, o jeho vůdčí roli ve zločinecké skupině není pochyb. „Je to Jiří Švachula, který určuje, kdo, kolik a od koho má dostat,“ uvedla mimo jiné před soudem. Podle závěrů obžaloby to byl právě bývalý místostarosta městské části Brno-střed, který ve skupině určoval pravidla hry a domáhal se jejich dodržování.
Důkazy v podobě odposlechů
V policejních nahrávkách padaly také zmínky o „Efkách“. Aktéři tak měli označovat dvojku hnutí ANO Jaroslava Faltýnka a jeho syna Jiřího. V případu figurovali jako podezřelí, policie jim obvinění nesdělila. Jakékoli zapojení do korupce odmítají.
Také Švachula od počátku vinu odmítá. Jeho advokát Kárim Titz to zopakoval i v závěrečné řeči a rozebíral protichůdná tvrzení různých aktérů. Zároveň zpochybnil výpověď klíčového svědka, podnikatele Samana El-Talabaniho.
Ten v kauze vystupuje jako spolupracující obviněný. Žalobkyně mu navrhuje souhrnný trest ve výši 4,5 roku. Obžalovaní s tímto statutem mohou odejít od soudu s maximálně pětiletým trestem. „V jeho výpovědi panují mnohé nesrovnalosti. O jeho osobnostních rysech vypovídá jeho trestní minulost,“ sdělil mimo jiné Titz. Zdůraznil, že El Talabani je odsouzený za nebezpečné vyhrožování i křivé obvinění a také stamilionové krácení daní. Odmítl také, že by v případu fungovala zločinecká skupina.
Obhájce El Talabaniho Robert Sciegel požádal soud, aby v rozsudku vzal v potaz klientův statut spolupracujícího obviněného. Uvedl, že byl podnikatel jen nižším hierarchickým prvkem zločinecké skupiny. „Tato činnost později, když byla nahrazena, dál plynula i bez něj,“ řekl v závěrečné řeči. Pokud podle něj někdo klíčovou El Talabaniho výpověď zpochybňuje, nenabízí jiné vysvětlení, které odpovídá důkazům ve spise.
Podle Vítkové o důvěryhodnosti El-Talabaniho výpovědi svědčí policejní nahrávky. Kriminalisté totiž mohli jeho tvrzení srovnat i s výsledky ročních odposlechů, o nichž El-Talabani nevěděl.
Rozsudky Krajského soudu v Brně v kauze Stoka
Jiří Švachula – bývalý vlivný politik ANO, exmístostarosta Brna-střed. Podle obžaloby vedl organizovanou skupinu, ovlivnil stovky stavebních zakázek a rozděloval úplatky mezi komplice. Měli takto získat 47 milionů korun. Vinu u soudu popřel.
Rozsudek: 9,5 roku, propadnutí části majetku
Navržený trest státním zástupcem: 14 let, propadnutí majetku zajištěného policií
Saman El-Talabani – brněnský podnikatel iráckého původu. Klíčový svědek, usiluje o status spolupracujícího obviněného. Odsouzen v jiné kauze obřích daňových úniků, policii na Stoku navedl. Měl vazby na politiky, podle obžaloby vybíral úplatky na Brně-střed i v městských částech.
I ostatním hrozí vysoké tresty
Dalšímu expolitikovi ANO Petru Liškutinovi navrhuje Vítková třináctiletý trest. Ten na radnici pracoval jako vedoucí investičního odboru a podle obžaloby se v korupční pavučině podílel na výběru úplatků.
Pro bývalého zaměstnance radnice Petra Kaláška žádá 12 let odnětí svobody a peněžitý trest, stejnou sazbu navrhuje také šéfovi stavební firmy Ivanu Trunečkovi.
Někteří z dalších obžalovaných mají navržené nižší tresty vzhledem k tomu, že stejně jako El Talabani usilovali o status spolupracujícího obviněného. Pro dvě obžalované stavební firmy Kros-stav a UNO žalobkyně žádá peněžité tresty.
Radnice městské části u soudu figuruje jako poškozený subjekt. Škodu kvůli ovlivnění desítek zakázek na opravy bytových domů vyčíslila na téměř 50 milionů korun. Její nároky na odškodnění takřka všichni obhájci obžalovaných v závěrečných řečech odmítli. „Nejsou k tomu důvody. Výše nároku je prokázána spekulativně,“ uvedl například obhájce stavbaře Lubomíra Smolky Boris Vágner.
Podle advokáta se neprokázalo, že firmy měly ze získaných zakázek finanční prospěch. Úplatky politikům a úředníkům prý mohly posloužit jako prevence, aby se firmy nedostaly na „černé listiny“, a nevypadly tak z okruhu kandidátů na zisk veřejných zakázek. „Byly motivovány aspektem být za dobře,“ doplnil.
Předsedkyně senátu Jaroslava Bartošová ještě v pondělí ráno provedla zbývající listinné důkazy, například zprávy probační a mediační služby, opisy rejstříků trestů a podobně. Někteří z obhájců následně navrhovali k projednání ještě některé další důkazy, včetně výslechů dalších svědků, soud ale dokazování ukončil.
V případu čelí obžalobě 11 lidí a dvě firmy. Podle žalobkyně je Švachula hlavou skupiny, jež ovlivnila desítky zakázek na radnici. „Její členové žádali od vítězných firem podíl šest až deset procent, v některých případech to bylo pět až patnáct procent z ceny zakázky,“ řekla Vítková.
Policie se zabývá i dalšími větvemi případu, stíhá 50 lidí či firem.
Soud v úterý pokračuje dalšími závěrečnými řečmi obhájců. Vyjádřit se mohou také jednotliví obžalovaní.
