Článek
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé názory z diskuze u článku představujícího osobnosti, které 28. října převzaly z rukou prezidenta Petra Pavla státní vyznamenání.
Přečtěte si původní článek
Katerina Chadimova: Opravdu skvělý výběr. Konečně po těch letech diletantismu, nepotismu a socialistického hnusu Zemanova výběru. Je to hodně lidská volba, například manželé Hlaváčová a Munzar, čeští piloti RAF, dobrovolníci z užitečných organizací, jako je ROSA či Dobrý Anděl, Ivan Trojan i Ondřej Vetchý, sportovci, záchranáři, Dagmar Pecková. O legionářích a obětech protinacistického a protikomunistického režimu ani nemluvě. Povedlo se. Mám radost.
Radim Pokorný: Asi jednu věc bych změnil, Vetchý by si za významnou činnost mimo herectví zasloužil asi mnohem hodnotnější ocenění. Je jednou ze světlých výjimek, která svou popularitu nevyužívá primárně pro vylepšení příjmů, ale pro pomoc významné věci, co ho klidně může stát život.
Mira Vaněk: Ale jo. Konečně dostali vyznamenání ti, kteří si to zaslouží už léta. Zase několik ředitelů ze svou práci, nějací umělci, co jsou na začátku kariéry, nic ještě nedokázali, ale politicky je to průchozí. Prostě oblíbenci prezidenta či jeho štábu. Co mě léta mrzí, je, že je tu menšina vědců, i když těch světově úspěšných pár máme. Prostě kultura má navrch, ta přece formuje veřejné mínění voličů.
- Václav Sabáček (reaguje): Dovolil bych si citovat stanovisko Milana Knížáka k této věci, s kterým souhlasím: „Vždy jsem si představoval, že vyznamenání dostávají lidé za něco výjimečného, za nějaký hrdinský čin, za důležitý společenský úkol… Dávat umělcům medaile za to, že jsou umělci, je nesmysl. Zaslouží si vyznamenání pouze tehdy, když jejich činnost překročí rámec profese.“
Děda Radek: Tak se konečně dostalo na opravdové umělce (Munzar, Kolářová, Hlaváčová), kteří nemohli být vyznamenáni, protože měli jiný názor než Zeman. Který vyznamenal Vyskočila, Davida apod. Ještě že jsem se dožil lepší verze a úrovně udělování vyznamenání.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Camilla Červeňáková: A co tak vyznamenat poctivé lidi „obyčejné“ práce. Je tolik profesí, bez kterých bychom se neobešli, relativně obyčejných od pokladních po třeba různé pěstitele, chovatele, kteří opravdu vytvářejí hodnoty, abychom měli co jíst, abychom si mohli nakoupit… Bez nich by to jaksi nefungovalo. Přesto tam nebyl nikdo takový, jen samé hogo fogo, nebo různí političtí aktivisté, no a umělci, což u většiny to celkem chápu, dělají umění prakticky celý život a ti, co zachránili životy, třeba paní učitelka, a další, tak to také chápu…
Husákovi se smáli, že vyznamenával dojičky atd., ale nakonec proč ne, když taková profese je přece neskutečně důležitá, a pokud ta paní si tu práci vykonává vzorně – a není to jednoduché – desítky let, ne-li celý život, tak by si určitě ocenění zasloužila a i další profese… Ale to už se holt nenosí. (redakčně kráceno)
- Milan Kmeto (reaguje): Problém byl v tom, že ty vyznamenané dojičky většinou moc nedojily, ale byly správně kované. Než jsem si dodělal vzdělání (za své a ve svém volném čase), pracoval jsem v minulém režimu jako zedník. Vím moc dobře, kteří soudruzi byli vyznamenáváni. Chodili většinou v nažehlených montérkách po různých schůzích a ruce si neušpinili…
Olga Kočová: Většina vyznamenaných si to zaslouží. Jediný, kdo mi vadí, je Jan Pavel II. Možná se zasloužil o podporu demokracie, ale to, že zakrýval zneužívání dětí církví, je neodpustitelné. Musel o tom vědět a nic proti tomu neudělal. Takový člověk si vyznamenání nezaslouží.
Eduard Malina: Nenašel jsem tam (s výjimkou jednoho) nikoho, kdo peníze pro republiku vydělává (podnikatel, pracovník vydělávajícího podniku, lékař, vynálezce ap.). Jsou tam jen ti, kteří peníze utrácejí.
