Bludy vs. fakta: Volební výsledky zfalšované nejsou

Ladislav Vrabel, pořadatel protivládních demonstrací, kterého v současné době vyšetřuje policie kvůli šíření poplašné zprávy, v neděli na svém facebookovém profilu sdílel příspěvek, který tvrdí, že volby byly zmanipulované.

Důvodem k podezření jsou podle aktivisty podobné výsledky prezidentských voleb na Slovensku a ve Francii. Vrabel naznačuje, že země použily na sčítání hlasů stejný software, který výsledky ovlivnil. Jeho tvrzení má však několik zásadních faktických nedostatků.

V Česku se používá při sčítání výsledků voleb unikátní model, který kombinuje jak ruční sčítání, tak počítačové zpracování, které zajišťuje Český statistický úřad (ČSÚ). Po uzavření volebních místností může volební komise odpečetit a otevřít volební urny. Poté komise odstraní neplatné hlasy, například ty lístky, které jsou zcela přetržené, nejsou v obálce či nejsou na úřední tiskovině.

Následně volební komise platné hlasy ručně spočítá a zapíše do formuláře či pomocného programu ČSÚ, který však nemá nic společného se systémem, který později všechny hlasy sečte. Do komise navíc mohou být lidé nominováni politickými stranami, což zaručuje její nestrannost.

Správnost formuláře stvrdí volební komisaři svým podpisem a předají ho na předem určeném místě pracovníkovi Českého statistického úřadu. Ten zápis zkontroluje, předá komisi zpět kopii a uloží data do zpracovatelského systému. Tento systém je však kvůli bezpečnosti mimo veřejnou internetovou síť. Díky kopii si komise může zkontrolovat výsledky voleb v databázi ČSÚ, která je sdílí právě kvůli transparentnosti voleb až na úroveň volebních okrsků.

Další faul, kterého se Vrabel dopouští, je výběr jen těch informací, které se mu hodí. Zuzana Čaputová opravdu získala v roce 2019 v prezidentských volbách na Slovensku 58,4 procenta hlasů a Emmanuel Macron obhájil prezidentský post s 58,55 procenta. A Petr Pavel získal ve víkendových volbách 58,32 procenta.

Oproti tomu však v prezidentských volbách v Polsku volby podruhé vyhrál Andrzej Duda jen s malým rozdílem (51,03 %), rakouský prezident Alexander Van der Bellen vyhrál již v prvním kole s 56,69 procenta hlasů, což však již facebookové příspěvky neuvádějí. Naopak prezidentské volby na Maledivách skončily s podobným výsledkem, jaký zmiňuje proruský dezinformátor.

Čistě náhodná podobnost výsledků zaujala i političku Věru Maříkovou (SPD) či náměstka primátora Děčína Jana Skalického (za ANO). Skalický se na svém facebookovém profilu rovněž zamýšlel nad podobností výsledků.

„Výsledek mi jen přijde divný. Tak se ptám?“ vysvětloval náměstek primátora webu iDNES.cz. „Já jsem volební výsledek hned přijal, nechci ho zvrátit. Je třeba uznat, že kampaň Petra Pavla byla profi, zmáknutá a výsledek si zaslouží. Já se jen ptal na to, co mě zaujalo,“ uvedl náměstek.

Jeho facebookový příspěvek přitom prošel jistým vývojem. Zatímco původně v něm zaznělo: „!! NAPROSTO shodné VÝSLEDKY voleb !! Náhoda? Těžko!!! Už se ani nenamáhají měnit software?“, později svá slova mírnil. Otázka, kterou – jak je vidět výše – pokládá, však v příjemci mohla automaticky vyvolat pocit, že zná odpověď, jakkoliv je nepravdivá.

Během prezidentských voleb přitom k jedné chybě opravdu došlo. Volební komise v pražských Bohnicích během sčítání druhého kola voleb udělala chybu a prohodila hlasy Andreje Babiše (ANO) a Petra Pavla. Tím připsala bývalému premiérovi více hlasů (317 místo 169 hlasů), výsledek však již nelze změnit – volební komise měla na opravu pouze 24 hodin.

Na sociálních sítích se také šíří fáma, že slovenská prezidentka Zuzana Čaputová musela znát výsledky voleb předem, jelikož se objevila ve štábu Petra Pavla příliš brzy. „A to byla fakt náhoda že tu byla Čaputová jenom cesta z Bratislavy trvá cca 3 hodiny a to minimálně 150km/h,“ píše například pod příspěvkem Vrabela Honza Vinš.

Čaputová se objevila po boku nově zvoleného prezidenta v sobotu okolo 16:40. Musela tedy autem ze Slovenska vyjet již před uzavřením volebních místností, což mnozí lidé mylně považují za další důkaz zfalšovaných voleb.

„Samozřejmě, že prezidentka a ani nikdo jiný neznal dopředu výsledky voleb. Návštěva volebního štábu Petra Pavla byla spontánním nápadem prezidentky, který se zrodil během minulého týdne, kdy všechny zveřejňované předvolební výzkumy předpokládaly jeho jasné vítězství,“ řekl Seznam Zprávám mluvčí slovenské prezidentky Martin Střižinec.

Podle mluvčího měla být návštěva překvapením. „Prezidentka chtěla tímto gestem překvapit nově zvoleného prezidenta a ocenit respekt k demokratickým hodnotám, k pravdě a k jeho klidnému a rozvážnému stylu politiky, který je mu blízký.“

K osobní gratulaci se slovenská prezidentka rozhodla i kvůli posílení nadstandardních vztahů mezi Českem a Slovenskem. „I v případě zvolení Andreje Babiše by prezidentka určitě byla první ze zahraničních státníků, která by mu gratulovala. To, zda by navštívila i jeho volební štáb, je ale bezpředmětné, vzhledem k tomu, že se Prahu rozhodla navštívit na základě predikcí vítězství Petra Pavla, které již během její cesty autem potvrzovaly i zveřejňované předběžné výsledky voleb,“ doplnil Střižinec.

Další argument, kteří lidé využívají k označení voleb za podvod, jsou rychlé volební predikce, které odhadují výsledek voleb již po sečtení minima hlasů. „Je to lež, manipulace, nebo někdo má přístup k něčemu k čemu by přístup mít neměl, anebo jsme u nás pokročili dále, než USA?“ píše Jaroslav Mimochodek v diskuzi pod článkem Seznam Zpráv o predikci voleb.

Predikce vypočítá výsledky voleb už na základě prvních sečtených okrsků na základě matematického modelování. Vychází z hloubkové analýzy předchozích voleb a soustředí se na to, jak spolu výsledky v jednotlivých okrscích a obcích souvisely během předchozích voleb. Stále se jedná jen o odhad, výsledky voleb jsou platné až po sečtení sta procent všech hlasů. Seznam Zprávy však dokázaly, že volební predikce mohou být velmi přesné.

Redakce volební predikce použila již v komunálních volbách pro 15 největších měst a městských částí. Odhadly i výsledky 1. i 2. kola prezidentských voleb. Ve finále prezidentské volby predikce Seznam Zpráv oznámila výsledky méně než půl hodinu po uzavření volebních místností - a výsledek na základě matematických výpočtů 58 ku 42 procent opravdu odpovídal skutečnosti.

Volební predikce po začátku sčítání voleb jsou již běžnou praxí v zahraničí. Velký význam mají například v USA, kde sčítání hlasů trvá několik dní – u posledních sněmovních voleb zabralo sečtení hlasů dokonce týdny.