Finty v kolonkách. Jak poradci pomáhali hutím Liberty oddálit bankrot

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ocelárna Liberty Ostrava oddalovala vyhlášení bankrotu pomocí znaleckých posudků, které hutím dodala tuzemská poradenská společnost PKF Apogeo Esteem. Tyto posudky sehrály klíčovou roli v období, kdy Liberty věřitele přesvědčovala, že není v úpadku a má šanci na znovuoživení prostřednictvím takzvané preventivní restrukturalizace. Plán však Liberty nevyšel a podnik zbankrotoval.

Působení poradců z PKF Apogeo Esteem je popsáno v dokumentu zveřejněném státní pojišťovnou EGAP v insolvenčním rejstříku. V něm instituce navrhla soudu odebrání majetkových práv dosavadního vedení Liberty. Diskuse o působení poradců probíhaly také na schůzích prozatímního věřitelského výboru, vyplývá z publikovaných zápisů ze zasedání.

Byla to právě PKF Apogeo, kdo pro Liberty spočítal takzvanou mezeru krytí. To je důležitý ukazatel používaný k posouzení platební schopnosti podniku. Počítá se jako rozdíl mezi splatnými závazky a penězi, které má k dispozici. Pokud mezera převýší deset procent, ukazuje to na platební neschopnost firmy.

PKF Apogeo stanovilo k letošnímu 31. lednu mezeru krytí Liberty na 5,3 procenta. K tomuto číslu dospěl znalecký posudek mimo jiné zahrnutím vnitroskupinových pohledávek a garancí jiných firem z holdingu do likvidního majetku Liberty Ostrava.

Tyto nástroje mohly být zahrnuté do kolonky hotovost díky prohlášení Liberty, že k uplatnění záruk může dojít kdykoliv. Tedy že jsou takzvaně na zavolání.

Zajímavostí ale je, že garance firem spřízněných s ostravskou Liberty podepsali samotní členové statutárních orgánů ostravských hutí. Konkrétně jejich majitel Sandžív Gupta a jeho pravá ruka Iain Mark Hunter a šéf představenstva Liberty Ostrava Ajay Kumar Aggarwal.

Záruky poskytla například Guptou ovládaná maďarská firma Duna Furnace, a to ve výši 85 milionů eur.

„Tyto garance nejenže nebyly (z ekonomicky nepochopitelných důvodů) dlužníkem využity před zahájením insolvenčního řízení, ale dlužník předložil po zahájení insolvenčního řízení prozatímnímu věřitelskému výboru nedatovaný dopis od společnosti Duna Furnace, kterým byly uvedené garance v celém rozsahu revokovány,“ stojí v dokumentu státní pojišťovny EGAP.

Liberty Ostrava následně tvrdila, že ze strany spřízněných firem to byla pouze jednostranná prohlášení a nikdy nešlo o existující pohledávky. To na schůzi věřitelského výboru vyvolalo otázku, proč tedy ve znaleckém posudku PKF Apogeo byly tyto záruky postavené na roveň hotovosti. Představitel Liberty na to odpověděl pouze tak, že k tomuto závěru dospěla PKF Apogeo jako zpracovatel posudku.

Nebylo to poprvé, co se v případu ostravských oceláren objevily pochybnosti o závěrech posudků PKF Apogeo. Restrukturalizační správce Liberty již v únoru uvedl, že se Liberty podle jeho názoru nachází v úpadku, a navrhl soudu zrušení moratoria. Soud však tehdy ještě Liberty podržel.

Otázky vzbudil rovněž další znalecký posudek z dílny PKF Apogeo Esteem z letošního června. Ten se týkal plánovaného prodeje pozemků Liberty známých pod názvem Odval Lihovarská. Liberty v době, kdy její manažeři ještě měli dispoziční práva s majetkem, plánovala pozemek prodat za 120 milionů korun. Znalecký posudek od PKF Apogeo Esteem ocenil nemovitosti na 85 milionů.

Přestože prodejní cena měla být vyšší než hodnota určená znalci, tak insolvenční správce plánovaný obchod nedoporučil. Liberty pak záměr vzala zpátky. Důvodem pro stopnutí prodeje byl fakt, že podle správce požadovaná cena za pozemky nezohledňovala haldy strusky, které se na nich nacházejí a jsou využitelné jako druhotná surovina například při výstavbě silnic.

Správce na základě aktuálních tržních cen strusky odhadl její cenu na haldách Liberty až na 406 milionů korun. Pro kvalifikované posouzení ale doporučil zpracování nových znaleckých posudků, které by jasně určily i cenu samotné strusky.

Liberty Ostrava poradce nezprostila mlčenlivosti. PKF Apogeo Esteem tedy na otázky redakce SZ Byznys odpověděla jen obecně.

„Vzhledem k tomu, že společnost PKF Apogeo Esteem je ze zákona vázána mlčenlivostí, nemůžeme komentovat dílčí informace z posudku. Můžeme však ujistit, že společnost PKF Apogeo Esteem zahrnula do posudku položky v souladu s platnou legislativou,“ reagoval na dotaz SZ Byznys mediální zástupce poradenské firmy Petr Kotek.

„V insolvenčních či úpadkových kauzách je vždy mnoho emocí a názory stran na jednotlivé kroky a podklady bývají často rozdílné. K čemuž patří i vyjádření ke znaleckým posudkům, ať ho již vydá kdokoliv,“ dodal mluvčí PKF Apogeo Esteem.