Padlá solární Malina dál hazarduje s penězi, obává se soud a zakročil

Zkrachovalý dodavatel domácích solárních elektráren Energetický holding Malina smí nakládat s majetkem jen s předchozím souhlasem insolvenčního správce. Vyplývá to z předběžného opatření vydaného Městským soudem v Praze na popud správce Maliny. Důvodem jsou pochybnosti o tom, jakým způsobem Malina zachází s penězi. Malina se proti rozhodnutí odvolala.

Malina podle soudu dosavadním přístupem k insolvenčnímu řízení založila důvodnou obavu, že nebude respektovat omezení daná insolvenčním zákonem. A to tím, že dostatečně nespolupracuje s insolvenčním správcem a bude uvádět nepravdivé, neúplné či zavádějící informace o svém majetku.

Proto je podle soudu namístě zpřísnit v případě Maliny pravidla pro nakládání s majetkem. Platnost předběžného opatření zanikne vydáním rozhodnutí o způsobu řešení úpadku.

„Nelze totiž nadále akceptovat stav, kdy soud, věřitelé a ani správce s prozatímním věřitelským výborem nemají přehled o hospodářské situaci dlužníka a mohou pouze přihlížet tomu, jak se majetková podstata zmenšuje. Je nezbytně nutné, aby prostředky v majetkové podstatě dlužníka byly využity v souladu s insolvenčním zákonem tak, aby v majetkové podstatě zůstalo maximum prostředků pro úhradu pohledávek, a aby bylo zabráněno jejich případnému jinému užití dlužníkem,“ stojí ve zveřejněném soudním usnesení podepsaném soudcem Jiřím Radou.

„Je pro nás zarážející, že soud vydal předběžné opatření v takovém rozsahu a s ještě přísnějšími podmínkami, než navrhoval insolvenční správce,“ reagoval krizový manažer Maliny Marian Klásek.

„V současné chvíli panuje značná nejistota, co můžeme bez předchozího písemného souhlasu insolvenčního správce dělat. Podle krajního výkladu nemůžeme nyní bez souhlasu správce dělat prakticky nic, ani nakoupit papír do tiskárny či benzín do aut,“ dodal současný šéf Maliny.

Firma se proto proti usnesení soudu odvolala. „Navrhujeme, aby bylo předběžné opatření buď zrušeno, anebo byl souhlas insolvenčního správce vyžadován až od úkonů nad určitou částku. Ta s malou rezervou odpovídá částce doplatku za dokončenou zakázku,“ dodal krizový manažer Klásek.

Řez do majetkových práv Maliny opřel soud o několik smluv, které firma od začátku května uzavřela.

„Všechny tyto smlouvy dlužník uzavřel zcela bez vědomí či konzultace se správcem. K jeho dotazu pak nebyl dlužník schopen vysvětlit nezbytnost uzavření těchto smluv,“ napsal soudce v usnesení.

Mimo jiné je to smlouva se samotným krizovým manažerem Kláskem. Jeho odměna je podle soudu „nepřiměřeně nadstandardní a v nepoměru k ekonomické situaci dlužníka“.

„Smlouva se mnou je spíše podstandardní. Pohybuji se v této branži mnoho let, mám zkušenosti z velkých firem, a proto vím, že ve většině podobných případů bývají odměny mnohem větší,“ reagoval krizový manažer Klásek.

Soud rovněž kriticky zmínil smlouvu Maliny s firmou Misura Information Technologies uzavřenou na začátku května. Za necelé tři měsíce měla firma podle soudu inkasovat od Maliny 4,5 milionu korun.

V rámci tohoto kontraktu pracuje pro Malinu podnikatelka Libuše Barková. Ta do nedávné doby podnikala společně s bývalým pražským primátorem Pavlem Bémem, jehož syn Jakub Bém rovněž působil v Malině. Na působení Barkové v Malině upozornil nedávno deník E15.

„V rámci smlouvy o krizovém řízení s Misura Information Technologies pracuje celý tým vedený paní Barkovou. Smlouva byla uzavřená ještě před vstupem do insolvenčního řízení. Paní Barková zajistila odborníky na krizové řízení, aby firma fungovala. I já jsem předtím, než jsem se stal členem představenstva, byl najat společností Misura a pracoval jsem v rámci této smlouvy,“ vysvětluje krizový šéf Maliny Klásek. „Kdyby nebyla smlouva se společností Misura, tak by již Malina byla nejspíše mrtvá,“ poznamenal manažer.

Ožehavou situaci se soudy se Malina snaží rozptýlit poukazem na to, jak se jí od zahájení krizového řízení daří dokončovat zakázky. Od 12. května dokončila a klientům předala 335 zakázek. U dalších 200 zakázek se přiblížila jejich úplnému dokončení a předání. Ořezání nákladů mělo firmě rovněž zvýšit šestinásobně množství peněz, které má k dispozici.

Zástupce Maliny Klásek ale současně připustil, že aktuální předběžné opatření vydané soudem může zpočátku způsobit zdržení dokončovaných zakázek. Zároveň však vyjádřil přesvědčení, že toto zdržení bude jen minimální.

Malina měla na konci června rozpracovaných 1500 zakázek. Dalších 2300 lidí společnosti složili zálohy, ale práce u nich ještě nezačaly. Celkem zákazníci poslali Malině zálohy ve výši 1,4 miliardy korun.

Energetický holding Malina chce vyřešit bankrot reorganizací. To je forma řešení úpadku, kdy firma nekončí, ale po přeskupení byznysu pokračuje dál. Klíčové však bude, jestli věřitelé tento záměr Malině posvětí. Rozhodovat se o tom bude na věřitelské schůzi. Původně se měla uskutečnit na konci srpna. Nyní Městský soud v Praze posunul termín schůze věřitelů na 24. října.