Miliardáři čelí žalobám za exkluzivní zacházení v kauze Arca

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Společnost Koh-i-noor miliardáře Vlastislava Břízy, majitel výrobce zdravotnických postelí Linet Zbyněk Frolík nebo zakladatel sázkové společnosti Fortuna Petr Bouma. Trojice významných tuzemských byznysmenů má na krku žaloby insolvenčního správce zkrachovalé investiční společnosti Arca Investments. V případě Frolíka se už dokonce objevily žaloby dvě, vyplývá z informací zveřejněných v insolvenčním rejstříku.

Arca Investments byla mateřskou firmou skupiny Arca Capital. Investorům nabízela své směnky výměnou za příslib velkého zhodnocení. Problém však byl v tom, že z krátkodobých vysoko úročených směnek, v řadě případů jen tříměsíčních, Arca financovala dlouhodobé projekty. Hospodaření skupiny kvůli tomu bylo napnuté už na sklonku roku 2019, ukázala publikovaná správa insolvenčního správce.

Celkem po Arce zůstaly dluhy kolem 23 miliard korun. Je to největší český bankrot posledních desetiletí. Arca nyní slibuje věřitelům vrátit část dluhů prostřednictvím reorganizace. Je to však ale pouze příslib, žádnou záruku věřitelé nemají.

Správce má za to, že Břízova firma, Frolík a Bouma spolu s některými dalšími investory dostali vyplacené peníze z Arcy v době, kdy už byla firma v úpadku nebo těsně před ním. Většina z lidí, kteří investovali do směnek Arcy, přitom nedostala nic. Vyplývá to ze žalob zveřejněných v insolvenčním rejstříku.

Konkrétně Frolíka viní správce Arcy Lee Louda z toho, že nadvakrát dostal z firmy v dubnu 2020 vyplaceno v součtu téměř 115 milionů korun. „Žalobce má za to, že dlužník byl v době provedení platby v úpadku,“ stojí v žalobě správce Loudy na Frolíka, která se nově objevila v insolvenčním rejstříku. Pokud je firma v úpadku, měly peníze zůstat na účtech a o jejich spravedlivé rozdělení mezi věřitele se postarat insolvenční správce.

Přestože žaloby jsou zveřejněné v insolvenčním rejstříku, tak žalovaní tvrdí, že zatím nic neobdrželi. „Žádnou žalobu jsem od soudu zatím nedostal. Předal jsem informaci právníkům,“ sdělil bez dalšího komentáře Frolík.

Podobně se vyjádřili též zástupci skupiny Koh-i-noor. Po holdingu rodiny Břízových požaduje správce Arcy vrátit přibližně 47 milionů korun.

„Doteď nám žádná žaloba nepřišla, a nemáme tak na co reagovat. Pokud nám žaloba dorazí, budeme ji analyzovat s našimi právníky a následně řešit další právní kroky,“ řekl mluvčí Koh-i-nooru Jan Kubát.

Spoluzakladatel sázkové firmy Fortuna Petr Bouma dostal z Arcy ve dvou splátkách v dubnu předloňského roku 161 milionů korun. Zároveň v roce 2020 získal na základě dalších transakcí s Arcou zástavu na lukrativní nemovitosti této firmy v Praze na Malé Straně. Podle správce musel Bouma vědět, že se to stalo na úkor ostatních věřitelů. Bouma se k věci odmítl vyjádřit.

Insolvenční správce Arcy podle posledních dostupných údajů z poloviny května podal celkově žaloby na podobné transakce v součtu za 3,9 miliardy korun.

Redakce SZ Byznys Arce opakovaně položila otázku, podle jakého klíče se na jaře 2020 určovalo, kdo dostane vyplacené peníze a kdo ne a kdo o tom rozhodoval. Arca ale ani po urgencích neodpověděla. Šéfem představenstva byl tehdy většinový akcionář Arcy Rastislav Velič. V představenstvu byli tehdy také manažeři Peter Brožek a Juraj Dvořák.

„Finanční řízení bylo plně v rukou předsedy představenstva Veliče a jeho finančního ředitele. Já jsem měl na starosti vybrané akvizice a do rozhodování o financích jsem neviděl,“ odpověděl Dvořák, který byl v představenstvu do září 2020.

Žalobám insolvenčního správce o navrácení přednostně vyplacených peněz přitom čelí i firma Damask Consult, jež v roce 2020 patřila právě Dvořákovi. Ten tvrdí, že všechny platby z Arcy ve prospěch jeho společnosti se uskutečnily podle platných smluv.

Skupina Arca Capital, rozkročená hlavně mezi Slovensko a Česko, byla známá svým dravým přístupem k investování. Dlouho byl hlavní postavou holdingu byznysmen Pavol Krúpa. V roce 2018 se ale z většiny pozic v Arce stáhl a rozjel svůj nový investiční byznys. Majoritu v Arce tehdy získal Velič. Finanční vazby mezi Arcou a Krúpou přetrvaly dál. Nyní se obě strany viní z nedodržování dohod a poškozování svých zájmů.