Článek
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) uložil společnosti Electrolux, s. r. o., pokutu ve výši 125 404 000 korun za dlouholeté protisoutěžní jednání. Společnost Electrolux se k porušení českého i unijního soutěžního práva přiznala a proti rozhodnutí úřadu nepodala rozklad. Rozhodnutí je tedy již pravomocné.
Společnost Electrolux, která je dodavatelem velkých a malých domácích elektrospotřebičů značek Electrolux, AEG a Zanussi, nejméně od konce roku 2012 do podzimu 2021 stanovovala svým odběratelům, za jaké nejnižší ceny mohou zboží prodávat konečným spotřebitelům. Prodejci tedy nemohli nabízet zboží zákazníkům s vyšší slevou, oznámil dnes ÚOHS.
„Jednání spočívající v určování cen pro další prodej, jinými slovy zákaz zlevnit zboží spotřebitelům pod stanovenou hranici, mělo dopad na velké množství českých domácností, které mohly v jeho důsledku nakupovat např. lednice, pračky nebo vysavače značek Electrolux, AEG a Zanussi za ceny vyšší, než kdyby mezi prodejci mohla probíhat volná cenová soutěž,“ konstatuje tiskový odbor úřadu v tiskové zprávě.
Electrolux využíval toho, že je výhradní dodavatel výrobků Electrolux, AEG a Zanussi, a prostřednictvím distributorů tak mohl ovládnout celý dodavatelský řetězec. Ke kontrole cen využíval i cenové srovnávače.
Pokud prodejce nastavil cenu pod stanovenou hranici, vyzýval jej Electrolux k navýšení cen, a to i pod hrozbou sankcí, které také reálně uplatňoval. Jednalo se tedy o zakázané vertikální dohody o určování cen pro další prodej.
„Naši vyšetřovatelé odvedli perfektní práci, když zajistili natolik přesvědčivé důkazy, že účastník řízení s úřadem spolupracoval, ke všemu se přiznal a v rámci narovnání nerozporoval rekordní pokutu. Je třeba ovšem vyzdvihnout, že právě tato spolupráce umožnila rozkrýt komplexnější jednání a velmi výrazně urychlila celý průběh řízení. Jedná se o nejvyšší sankci za vertikální cenové dohody a současně nejvyšší, u níž proběhlo narovnání, a státu tedy nehrozí mnoho let soudních sporů,“ uvedl k případu místopředseda ÚOHS Kamil Nejezchleb, který vyšetřování vedl.
Úřad kromě toho prokázal, že firma znemožňovala některým odběratelům, aby velkoobchodním způsobem prodávali její výrobky dalším prodejcům.
„Na výši uložené pokuty se projevila závažnost a doba trvání protisoutěžního jednání, z polehčujících okolností to pak bylo dobrovolné ukončení protisoutěžního jednání, nadstandardní spolupráce ze strany účastníka řízení a rozšíření a posílení soutěžního compliance programu, jakož i narovnání s úřadem,“ konstatuje ÚOHS.
