Článek
Den před klíčovou schůzí věřitelů zkrachovalého dodavatele domácích solárních elektráren Energetického holdingu Malina vstoupila do dění opět podnikatelka Libuše Barková. Její firma Misura Information Technologies zajišťovala v Malině do konce září krizové řízení. Minulý měsíc ale akcionáři Maliny Barkovou a její tým odvolali a jmenovali nové krizové manažery.
Barková se však rozhodla nenechat svou porážku jen tak a svolala den před konáním schůze věřitelů tiskovou konferenci. A otevřeně přiznala, že cílem načasování akce pro média bylo zaútočit na pozici nejsilnějšího věřitele, firmy Iceberg Comp, a tím ovlivnit rozložení sil na schůzi věřitelů. Icebrg Comp patřila podle své přihlášené pohledávky mezi dodavatele Maliny. Nyní je předním věřitelem firmy. Zároveň stojí v čele prozatímního věřitelského výboru.
„U společnosti Iceberg Com jsme nedohledali doklady a podklady, aby mohla být věřitelem. A vzhledem k tomu, že je hlavní věřitel, tak se obáváme, aby lidé nepřišli o šance získat zpátky svoje finance nebo zboží, které si zaplatili. Není to v pořádku a insolvenční správce a státní zástupce by se na to měli zaměřit,“ řekla Barková.
Firma Iceberg Comp se ale proti tvrzení Barkové ohradila. „Společnost Iceberg předložila v rámci insolvenčního řízení veškeré relevantní smlouvy, přepravní doklady, předávací protokoly, doklady o uskladnění a příslušné fakturace. Tyto informace mají k dispozici i aktuální zástupci dlužníka, kteří pohledávky společnosti Iceberg uznali s výhradou částečného popření v rozsahu několika milionů korun, které se týká zejména otázky kurzového rozdílu,“ reagoval advokát Icebergu Petr Sprinz z kanceláře Resolv.
„Ze zápisů z jednání věřitelského výboru je zřejmé, že firma Iceberg vystupovala vůči dlužníkovi velmi obezřetně podobně jako ostatní členové věřitelského výboru,“ dodal právník Sprinz.
Boj o hlasy
Přestřelka ohledně pohledávky největšího dosavadního věřitele je důležitá kvůli hlasovacím právům na schůzi věřitelů. Hlasovací síla na schůzi věřitelů se totiž odvíjí právě od velikosti pohledávky. Jedna koruna rovná se jeden hlas.
Iceberg bude mít na schůzi nejsilnější postavení poté, co insolvenční správce popřel velkou pohledávku neznámé čínské firmy. Nejdůležitějším bodem schůze věřitelů bude hlasování, jestli věřitelé umožní Malině další fungování v rámci reorganizace, nebo zda společnost pošlou do konkurzu.
Libuše Barková je podnikatelka s kontroverzní minulostí. Vešla ve známost mimo jiné jako aktérka kauzy bývalého premiéra Stanislava Grosse. Byla též pravomocně odsouzena za pojistný podvod. Vedle toho proslula jako majitelka domu s nevěstincem.
Avšak ani Lubomír Podlipný ze společnosti Iceberg nemá historii bez kontroverzí. Před 10 lety byl pravomocně odsouzen na šest let ve vězení kvůli krácení daní při obchodech se zkapalněným plynem. V minulých letech se Iceberg zabýval plány na výstavbu bydlení pro seniory i dodávkami antigenních testů v době covidu. Firma neprovozuje na své adrese žádné skutečné kanceláře, nemá ani internetové stránky.
Přesto se firma Iceberg Comp objevila též v solární branži jako partner Maliny. V březnu, tedy když už Malina čelila vážným finančním potížím, přešlo podle obchodního rejstříku vlastnictví firmy Iceberg Comp na otce Lubomíra Podlipného.
Pomoc exprimátora
Při aktuálním „útoku“ na Podlipného zmínila Barková též jeho údajný blízký vztah s dosavadním hlavním akcionářem Maliny Cyrilem Regnerem. Důkazem mají být mimo jiné Podlipného vazby na společnost Rychloservis vystupující na trhu pod značkou RS Energy.
„Společnost Iceberg byla zapojena jako dodavatel komponentů a po celou dobu podporovala záměr dodělaní fotovoltaik zákazníkům, včetně podpory RS Energy, která předložila konkrétní záměr dotažení instalací všem zákazníkům Maliny,“ sdělil advokát firmy Iceberg Sprinz.
Barková a její firma se dostaly do Maliny na základě blízkého vztahu s bývalým pražským primátorem Pavlem Bémem, jehož syn Jáchym Bém byl menšinovým akcionářem Maliny. Společnost Misura podepsala smlouvu s Malinou v květnu těsně před zahájením insolvenčního řízení.
Insolvenční správce Maliny, státní zastupitelství i soudy ale v létě začali vyjadřovat pochybnosti ohledně angažmá Misury v Malině. Kontraktu vytýkali například nedostatek transparentnosti či vysoké náklady na krizové řízení.
Firma Libuše Barkové naopak tvrdí, že její působení v Malině bylo pro dodavatele solárů úspěšné. Podle informací od původního krizového managementu Maliny bylo od zahájení insolvence dokončeno 600 zakázek. Objem závazků vůči klientům se tím snížil o 180 milionů korun. Malina naopak inkasovala za dokončené objednávky 124,5 milionu korun.
Malina dodávala domácnostem solární elektrárny. Díky velké poptávce po fotovoltaikách a agresivní kampani vybrala od několika tisíc lidí na zálohách kolem 1,4 miliardy korun. Nyní se firma snaží zakázky dokončit a vyřešit vysoké dluhy. Kauzu vyšetřuje také Národní centrála proti organizovanému zločinu.
