Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Slovensko zaplavily hoaxy, které šíří celou řadu lží ohledně nemoci slintavky a kulhavky. Od zlehčování rizik nákazy po konspirační teorie namířené proti Evropské unii. Dezinformace se začínají šířit také v Česku, kde se zatím nákaza neobjevila, nicméně zavádí se preventivní opatření na hranicích a v chovech.
Jak upozornila slovenská nezisková organizace Hoaxy a podvody, v sousední zemi se šíří narativy o tom, že slintavka a kulhavka neexistuje, že na Slovensku vůbec není, nebo že byla uměle vypuštěna na Slovensko a Maďarsko, protože země nesouhlasí s aktuální politikou Bruselu.
Podle zakladatele neziskovky Davida Púchovského se objevila také konspirační teorie, že nákaza přišla z Ukrajiny, nebo že byla vypuštěna na Slovensko, aby spotřebitelé museli kupovat maso ze Západu.
„Slintavka a kulhavka je choroba, které nepochází z Evropy, jejím domovem je Blízký východ a severní Afrika. Nejčastěji se však do Evropy dostává přes Turecko nebo Rusko,“ vyvrací manipulaci.
Připomíná, že nemoc v roce 2001 těžce zasáhla Velkou Británii, kde bylo třeba utratit až deset milionů kusů zvířat. Od roku 2002 se nemoc objevila v Rusku, Turecku a Velké Británii. V Británii se ekonomické dopady z roku 2001 počítají v miliardách liber. Zasaženo bylo nejen zemědělství, ale i cestovní ruch.
Česká realita
Dezinformace bují i v Česku, i když zatím nedosáhly takových rozměrů. Na nebezpečí upozornila jedna z největších zájmových organizací Zemědělský svaz ČR.
„Objevují se nepravdivá tvrzení, že žádný virus neexistuje, že jde o podvod za účelem likvidace domácích chovů, nebo že jde o spiknutí s cílem dovážet zahraniční maso do Česka. Příspěvky zpochybňují metody testování, účinnost vakcinace a často operují s konspiračními narativy, jako je ‚útok na soběstačnost‘ nebo ‚výmysl mocenských elit‘,“ varoval šéf svazu Martin Pýcha.
„Opatření nejsou přehnaná – jsou nezbytná,“ dodal. To samé tvrdí veterináři. Jejich argumentaci najdete níže v textu.
Zdroje dezinformací pocházejí mimo jiné z antivaxerské komunity, která už v době pandemie koronaviru před několika lety zpochybňovala očkování a zavádění vládních opatření proti šíření epidemie.
Například facebookový projekt Občanská neposlušnost kolem Lenky Tarabové varuje před zbytečným vybíjením zvířat a označuje to za pokračování politické hry na nákazu a epidemie.
Web A24, který Ministerstvo vnitra sleduje kvůli šíření dezinformací a proruské propagandy, zrcadlí videa, jejichž autoři přirovnávají slintavku a kulhavku ke „covid terorismu“, zpochybňují vybíjení zdravých chovů, varují, že to může skončit u střílení dětí, a vyzývají zemědělce, aby se bránili, protože nedostanou od státu kompenzace.

Ukázka zlehčování nákazové situace na Facebooku.
„Prosím bijte na poplach. Vybíjejí nám chovy zvířat včetně domácích. Žádný opravdový virus neexistuje,“ hlásá v příspěvku mikrobioložka Ivana Stenzlová, která má 19 tisíc sledujících.

Virus neexistuje, hlásá na facebooku mikrobioložka Stenzlová.
„Podobně jako za C19 (u lidí) nebo nemoci šílených krav nebo ptačí chřipky (u zvířat) – je snaha eliminovat i klinicky bezpříznakové jedince jako potenciálně nebezpečné. Myslím, že na C19 scénář by už neměl nikdo rozumný souhlasně kývnout,“ píše v příspěvku TV Šalingrad, který web Manipulátoři.cz označil za dezinformační.
Proč se vybíjí celé chovy?
Další příspěvky na facebooku a jiných sociálních sítích zejména zlehčují zavádění veterinárních opatření a utrácení zdravých zvířat v nákazové zóně.
Jako neuvěřitelné chování motivované strachem o zisk například kvůli nižší produkci mléka kritizuje vybíjení celých stád skupina Zvířata nejíme. Autoři jsou přesvědčeni, že není nutné vybíjet celé chovy, i když připouští, že slintavka a kulhavka je jednou z nejinfekčnějších chorob na světě.
„I přes bolestivý průběh je však její úmrtnost u dospělých zvířat velmi nízká (do 5 %). Většina zvířat se z nemoci zotaví, přesto u některých může docházet k trvalým následkům, jako je pokles dojivosti (a tedy produkce mléka), snížená plodnost nebo deformace paznehtů,“ stojí v příspěvku.

Skupina Zvířata nejíme na facebooku tvrdí, že není nutné kvůli slintavce a kulhavce vybíjet celé chovy.
Veterinární správa ČR připouští, že úmrtnost je nízká, opatření však brání. „Jedná se o jeden z nejnakažlivějších živočišných virů. Virus napadá všechny přežvýkavce a prasata. Nemocnost zvířat je až 100 %, zatímco mortalita je nízká (5 %). Po celou dobu onemocnění ale infikovaný jedinec vylučuje virus do vnějšího prostředí,“ vysvětlují veterináři.
V zasažené oblasti se v závislosti na infekční dávce a velikosti populace může virus velmi rychle šířit, za určitých podmínek i vzduchem. Běžněji se šíří třeba pomocí kontaminované obuvi, oblečení pracovníků v zemědělství, dopravními prostředky, zemědělskou technikou a živočišnými produkty.
Proč je však nutné utrácet všechna zvířata v chovech? „Slintavka a kulhavka je velmi kontagiózní onemocnění, jedinou spolehlivou možností, jak co nejrychleji zastavit pomnožování a vylučování viru infikovanými zvířaty, je pouze jejich utracení. Přestože byly vůči viru SLAK testovány in vitro různá antivirotika, v praxi se tento postup nikdy neuplatnil,“ dodává SVS.
Podle veterinářů vakcinace zvířat neumožňuje okamžité navození imunity, její účinek se objevuje v řádu týdnů. Nemoc způsobuje především velké ekonomické ztráty, které jsou navázány i na obchodovatelnost produktů živočišného původu.
Problematická je i léčba, upozornila Státní veterinární správa. „Neexistuje žádná specifická léčba slintavky a kulhavky. Léze na sliznicích jsou často následně kontaminovány bakteriemi a tato sekundární infekce komplikuje další hojení. Zotavení trvá několik týdnů až měsíců a jedinec může být po celou dobu zdrojem infekce. Celá EU je prostá této nákazy. Pokud bychom nákazu nechali rozšířit, způsobovala by velké zdravotní potíže a ekonomické ztráty a úplné vymýcení choroby by trvalo mnoho let a stálo by velké peníze,“ dodává.
Vakcíny proti slintavce
Odpovídá Státní veterinární správa
Existují vakcíny, v minulosti a do jisté míry i v současnosti bývá vakcinace používaná. Proč se nenařídí plošná vakcinace na území státu nebo příhraničních regionů?
V zásadě jsou u slintavky a kulhavky přípustné dva typy vakcinace. Preventivní vakcinace spočívá v plošné vakcinaci a následné revakcinaci celých stád vnímavých druhů na daném území. Stáda jsou dlouhodobě udržována pravidelnou každoroční vakcinací. V návaznosti na desetiletí bez výskytu infekce SLAK (slintavka a kulhavka, pozn. red.) byla tato metoda od roku 1992 v Evropě zakázána. Důvody, proč byla preventivní vakcinace zakázána, byly nejen přímé ekonomické náklady na očkování, ale i skutečnost, že obchodovatelnost zvířat a živočišných produktů z oblastí bez výskytu slintavky s vakcinací je horší než při statutu zemí bez slintavky bez vakcinace.
Nouzová vakcinace je přípustná v zónách kolem ohniska, umožňuje snížit riziko šíření viru na další vnímavá zvířata. Nikdy se nepoužívá preventivně, ale jen v souvislosti s výskytem SLAK, za specifických podmínek. Je známo, že tato vakcinace nemusí 100% zabránit vylučování viru, ale zásadně riziko šíření snižuje. Zvířata nouzově vakcinovaná jsou po zdolání ohnisek postupně v následujících týdnech porážena. Nouzová vakcinace umožňuje snížit riziko cirkulace viru, aniž by docházelo k přetěžování porážecích linek a asanačních ústavů.
Samotná vakcinace problém nevyřeší, virus by zde cirkuloval dál a způsoboval zdravotní problémy u zvířat. Zároveň by musel být nastaven poměrně robustní systém monitoringu nákazy a musela by být stanovena omezení v přesunech zvířat a produkce.
Jaká mohou přijít v případě zhoršení situace opatření dopadající na chovatele a občany?
Výskyt nákazy na chovatele vždy negativně dopadá. I v minulosti docházelo k omezením v chovech a obcích s výskytem SLAK, protože slintavka a kulhavka vždy způsobuje omezení obchodu a pohybu zboží a lidí. Do jaké míry budou opatření ovlivňovat náš život, záleží, jak rychle se podaří nákazu zlikvidovat v prvních ohniscích. V případě ohniska SLAK je možné i omezit pohyb osob.