Ekonom Ševčík prohrál soud o funkci děkana, jeho odvolání platí

Bývalý dlouholetý děkan jedné z fakult Vysoké školy ekonomické (VŠE) Miroslav Ševčík neuspěl u soudu se žalobou proti svému odvolání. Soudce Slavomír Novák označil jeho žalobu jako neodůvodněnou.

Rektor celé školy Petr Dvořák o odvolání rozhodl v prosinci 2023. Zdůvodnil to tím, že Ševčíkova veřejná vystoupení poškozovala dobré jméno univerzity a že jako rektor měl pro své rozhodnutí podporu dalších děkanů i akademického senátu VŠE.

Ševčík odvolání napadl s tím, že Dvořák nedodržel potřebné procedurální postupy, což ale soud neuznal. Ševčík neuspěl ani s námitkou, že svá vystoupení pronášel jako soukromá osoba a že by ho nikdo neměl krátit ve svobodě slova.

Jedná se o rozhodnutí v první instanci, proti kterému bývalý děkan ještě může podat kasační stížnost. Soud Ševčíkovi uložil také zaplatit rektorovi jeho náklady na advokáta. Ševčík po vynesení rozsudku uvedl, že kasační stížnost po poradě se svým právníkem zváží. „Celý ten proces mého odvolání je účelový, politicky laděný a navíc naprosto nespravedlivý,“ uvedl Ševčík před soudem.

Podle soudce stát dává vysokým školám autonomii, jak si své fungování uspořádají. Procedurálně rektor při odvolávání splnil, co měl, a přiměřenost jeho zásahu soud věcně nehodnotil. Odvolání děkana je podle rozsudku v pravomoci vedení školy. „Soud proto rozhodoval velmi zdrženlivě,“ uvedl soudce.

Rektor Dvořák Ševčíkovi mimo jiné vytýkal účast na protivládní demonstraci v březnu 2023. Bývalý děkan se po ní zapojil do potyčky s policií před budovou Národního muzea, kam se hrstka jednotlivců snažila vniknout po vnějším schodišti s výkřiky, že na budově by měla viset česká vlajka místo ukrajinské.

Do potyčky se zapojil i Ševčík. Zdůvodnil to tím, že šel náhodně kolem a že se jen snažil pomoci jednomu z demonstrantů, který se dostal do přímého střetu s policií. Soud v rámci rekapitulace důkazů přehrával na veřejném stání i videozáznamy z dění před muzeem, kde Ševčík pro média hodnotil přístup policie jako „horší než za Palachova týdne“ před listopadem 1989.

Rektor Dvořák u soudu vysvětloval, že právě takové nepřiměřené výroky – pokud je veřejnost vnímá jako slova z úst představitele VŠE – na školu vrhaly špatné světlo a kazily její reputaci i reputaci absolventů.

Po vynesení rozsudku ještě dodal, že svobodu slova akademiků nemíní nijak omezovat, ale že nechtěl tolerovat Ševčíkův dehonestační slovník vůči známým politikům. Ševčík ve svých vystoupeních mimo jiné označil premiéra Petra Fialu za hňupa a bývalou eurokomisařku Věru Jourovou za Joudovou.

Ševčík už dříve uvedl, že slovo hňup na Zlínsku, odkud bývalý děkan pochází, žádný vyloženě vulgární podtext nemá. A že v jeho stížnostech na Věru Jourovou mu dal za pravdu i Elon Musk.

Soudce Novák – i když televizní záznamy z incidentu před muzeem nechal během dvouhodinového slyšení přehrát – ve svém zdůvodnění vysvětlil, proč tříčlenný senát pod jeho vedením nakonec míru Ševčíkových provinění vůbec nehodnotil. „Zdržel se toho, aby přezkoumával, zda to, co si rektor myslí, že poškozuje dobré jméno školy, skutečně takový efekt má, nebo nemá,“ uvedl soudce.

Podle zákona je úkolem rektora tyto věci posoudit a rozhodnout, soudní přezkum by v tomto případě znamenal podle rozsudku nepřípustný zásah do univerzitní autonomie. „Jakékoli jednání jakéhokoli člověka může být hodnoceno různě. Někteří ho budou chválit, jiným bude lhostejné, jiní ho budou odmítat,“ poznamenal dále soudce Novák.

Za Ševčíkem do soudní síně dorazilo několik jeho podporovatelů, bývalý děkan si po vynesení rozsudku pochvaloval, že „lidé mu fandí“, a tak na svých názorech nemíní nic měnit.

Na fakultě, kterou dříve vedl, dál působí jako proděkan. Většina kolegů na fakultě ho dlouhodobě podporuje, což díky autonomii fakult dává Ševčíkovi silné zázemí, zbylých pět fakult VŠE ale stojí ve sporu za Dvořákem. Ševčík dál zůstává na „své“ fakultě vedoucím jedné z kateder, na které mezi jinými působí členka bankovní rady České národní banky Karina Kubelková, známý ekonom Lukáš Kovanda nebo poslanec ODS Jan Skopeček.