Článek
Celou třetinu zákroků, kvůli nimž si lidé stěžovali na postup policie při návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze, vyhodnotila policie tak, že nebyly v pořádku.
Od zmíněné návštěvy, při níž se řada Čechů dočkala policejních represí, když protestovala proti čínské politice vůči Tibetu, uplynuly nyní přesně tři roky.
To, že velká část policejních akcí z té doby nebyla přiměřená, přiznal nynější ministr vnitra Jan Hamáček z ČSSD, resort vnitra však v té době vedl jeho stranický kolega Milan Chovanec.
„Policie České republiky vyhodnotila jako relevantní osm podání z celkových dvaceti pěti,“ napsal ministr Jan Hamáček v dosud neznámém dopise jednomu z českých občanů, proti nimž policie kvůli tibetské vlajce zasáhla.
Adresát dopisu Ladislav Pelcl tehdy s dalšími vyvěsili tibetské vlajky na okna kanceláří v budově naproti pražskému hotelu Hilton, kde byl čínský prezident ubytován. Policisté tehdy nařídili vlajky z oken odstranit.
Po odjezdu čínského prezidenta se proti postupu policie zvedla vlna kritiky, avšak policejní vedení většinu akcí hájilo. Dlouho se tak dělo i v případě Ladislava Pelcla – vlajky podle policie komplikovaly práci policejním odstřelovačům nasazeným na ochranu čínského politika, kteří prý nemohli mít kvůli vlajkám přehled o situaci za okny.
Nakonec však i Nejvyšší správní soud v Brně potvrdil, že policie na zvolený postup neměla právo. Později se za zákrok omluvila.
Jediným případem, který policie tehdy sama hned vyhodnotila jako neoprávněný, přitom byla návštěva policistů v civilu v budově pražské FAMU. Tam policisté na příkaz svých šéfů také požadovali odstranění tibetské vlajky. FAMU zveřejnila záběry policistů v budově a policie se musela omluvit. Potrestala tehdy policisty, kteří své podřízené do budovy poslali.
I přesto, že nyní ministr vnitra přiznal, že problematická byla třetina řešených zákroků, nepokládá on ani vedení policie tehdejší jednání policistů za systémové selhání.
„Skutečnost, že vůči Vám byl z její strany učiněn zákrok, který byl rozhodnutím soudu shledán jako nepřiměřený, nesvědčí o jejím systémovém selhání. Krom omluvy Vás pan policejní prezident ubezpečil, že veškerá zjištěná pochybení budou zohledněna, aby v praxi nedocházelo k jejich opakování,“ uvedl ministr Hamáček dále v dopise Ladislavu Pelclovi.
Na podporu prohlášení, že policie odstraňování tibetských vlajek nenařizovala plošně, už tehdy zveřejnila část videozáznamu z instruktáže, na které vedení policie před návštěvou čínského prezidenta dávalo pokyny velitelům jednotlivých útvarů.
„Byl bych hrozně nerad, aby kterýkoli policista v návalu horlivosti, přemíry odpovědnosti a nějakého vystrašení reagoval tak, že bude porušovat naše zákony jen proto, aby někde, a teď mi promiňte ten výraz, například nevisela tibetská vlajka,“ uvedl v instruktáži náměstek policejního prezidenta Martin Vondrášek.
Jenže zároveň řekl také toto: „Víte, že byly dvě návštěvy našich ústavních činitelů v Číně. Naši ústavní činitelé tam samozřejmě viděli opatření, které vychází z právního pořádku Číny. To znamená naprosto prázdné ulice, vyklizené náměstí, dá se říct jen spřízněné skupiny. Já to nebudu vůbec hodnotit. Jen chci říct, že pokud jde o Českou republiku, tak tady platí nějaký právní řád a my všichni jsme od toho, abychom ten právní řád dodržovali.“
Z uvedené informace mohli někteří policisté získat dojem, že se po nich právě takové jednání vyžaduje.
