Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
„Konečně pozitivní rozhodnutí. Klientka je ráda za podanou stížnost.“ Tak tlumočí zmocněnec Marcel Jurčaga reakci své klientky na postup ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS).
Šéf resortu ve čtvrtek podal stížnost v kauze nezletilé dívky, kterou dlouhodobě znásilňoval a vydíral nevlastní otec. Krajský soud v Brně mu za to udělil podmínku, což vzbudilo nevoli části odborníků a veřejnosti.
Jurčaga s klientkou, která vystupuje s pozměněným jménem Anička, nyní chystá ústavní stížnost. Potvrdil to ve čtvrtek pro Seznam Zprávy. Uvědomuje si, že Ústavní soud vyhoví asi jen v pěti procentech stížností, přesto chce využít i poslední možnost.
„Není to úplně bez šance. Je to neprošlapaná cesta. Úskalí spočívá primárně v tom, že Ústavní soud se v podstatě staví rezervovaně k tomu, aby zasahoval do potrestání pachatele v jeho neprospěch,“ mírnil očekávání advokát.
Spoléhá však na dvě nedávná rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva. „Vyplývá z nich, že v případě této trestné činnosti by neměly být ukládány symbolické tresty. Podmínka je symbolickým trestem. Pokud nedojde k uložení adekvátního trestu, tak se jen prohlubuje újma na straně obětí, a to i za přispění státu,“ vysvětlil Jurčaga.
Seznam Zprávy požádaly Krajský soud Brno o reakci na Blažkův postup. „Další vyjádření či komentáře nad rámec vydaného tiskového prohlášení k případu znásilněné dívky krajský soud poskytovat nebude a vyčká v tomto směru rozhodnutí Nejvyššího soudu. Rozhodnutí neposkytovat žádné vyjádření k věci je konečné a vztahuje se také k žádostem o písemné vyjádření,“ sdělila mluvčí soudu Klára Belkovová.
Redakce se také ptala, zda soud chystá specializovaný senát pro řešení sexuálně motivovaných trestných činů. „Ke zřízení specializovaných soudních senátů na případy sexualizovaného násilí nemá KS v Brně zatím k dispozici personální ani finanční kapacity,“ dodala mluvčí.
Trest „nepřiměřeně mírný“
Uložený trest pro otčíma byl podle Blažka zjevně nepřiměřeně mírný, uvedlo Ministerstvo spravedlnosti ve čtvrteční tiskové zprávě.
„V postupu trestního soudu byly v kauze ‚Anička‘ shledány závažné vady v dokazování, a to v otázce vyhodnocení údajné iniciace sexuálního kontaktu ze strany poškozené, vyhodnocení stran následků trestné činnosti, zhodnocení rodinných a majetkových poměrů a osoby obviněného, a rovněž ve vztahu k polehčujícím a přitěžujícím okolnostem,“ uvedlo ministerstvo.
Mohlo podle něj také dojít „k porušení mezinárodněprávních závazků státu v oblasti ochrany základních lidských práv ve vztahu k poškozené ‚Aničce‘ ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva“.
Blažkovu stížnost nyní bude řešit Nejvyšší soud. Napadené rozhodnutí však nemůže změnit. Takzvaný akademický výrok však může nastavit nové limity rozhodování v podobných budoucích případech.
Jurčaga s klientkou vítají ministrův krok, už dříve podali podnět pro porušení zákona. „Snad se toho Nejvyšší soud zhostí a využije příležitosti k tomu, aby konkrétněji nastavil mantinely trestání těchto věcí, i třeba s ohledem na tu nedávnou judikaturu Evropského soudu po lidská práva,“ řekl zmocněnec.
Podle něj se společnost posunula ve vnímání těchto činů, a je „úkolem zákonodárce, ale i soudců“, aby na to reagovali. „Je důležité, aby pohled společnosti na to, jaký trest je spravedlivý, nebyl v nějakém významném rozporu s tím, co soud skutečně uloží. Je to jedna ze základních zásad trestního práva,“ dodal advokát.
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž v únoru informoval, že ve věci nepodá dovolání, protože mu zákonné podmínky neumožňují rozsudek napadnout. Oproti ministrově stížnosti pro porušení zákona, která může vést pouze k akademickému výroku Nejvyššího soudu, by dovolání mohlo dosáhnout zrušení rozsudku a nového projednání věci.
