Článek
Bývalý prezident Miloš Zeman předložil další důvody, proč se odmítá omluvit za pomluvu svému někdejšímu poradci na Úřadu vlády Zdeňku Šarapatkovi.
Zemanovi byla omluva už před několika měsíci soudně nařízena pravomocným verdiktem, bývalý prezident se místo toho obrátil s dovoláním na Nejvyšší soud. Ten nyní Zemanovy argumenty studuje.
V dovolání Zeman tvrdí, že soudci dříve nepostupovali správně. A to například v případě, kdy odmítli jako svědka vyslechnout bývalého šéfa Úřadu vlády Karla Březinu. „Odvolací soud tuto otázku posoudil nesprávně,“ uvedl Zemanův advokát Marek Nespala v dovolání, které mají Seznam Zprávy k dispozici.
Podle Zemana mohl Březina u soudu dosvědčit, že byl skutečně Šarapatka vyhozen pro neschopnost, jak uvedl Zeman v žalovaném výroku.
Tuto informaci - jak tvrdí bývalý prezident - získal od důvěryhodného zdroje z Úřadu vlády, a proto ji také řekl v televizi. Šarapatka však ve skutečnosti odešel z vlastní vůle a soudy to svými verdikty potvrdily.
Zemanovi se dále nelíbí, že by Zdeněk Šarapatka mohl omluvu zveřejnit - například na sociálních sítích. Pak by nebyla soukromá, ale veřejná, a na to nemá podle Zemana nárok.
„Žalovaný (Miloš Zeman) přitom nemá k dispozici žádné účinné právní prostředky, kterými by zamezil, aby nalézacími soudy přiznaná takzvaná prostá omluva soukromým dopisem na adresu žalobce nenabyla charakteru omluvy veřejné, na kterou by však – dle mínění odvolacího soudu – žalobce prostě za daných okolností nárok neměl,“ napsal advokát Nespala do Zemanova dovolání.
Advokát Artur Ostrý, který Šarapatku zastupuje, ale připomněl, že soukromá omluva je nejmírnější možností, jak dosáhnout nápravy, když Zeman zasáhl do práv jeho klienta.
„Odepření práva domáhat se ochrany své osobnosti a svého dobrého jména, které bylo veřejně pošpiněno jednou z nejsledovanějších osob v České republice, by představovalo bezpochyby nepřiměřeně tvrdý postih,“ uvedl Ostrý.
A upozornil ještě na to, že zatímco Zeman má na sociální síti Facebook téměř 130 tisíc sledujících, Šarapatku tu sleduje jen zhruba 15 tisíc lidí. Takže i kdyby omluvu nakonec zveřejnil, vidělo by ji mnohem méně lidí, než kdyby ji soud Zemanovi nařídil zveřejnit na jeho profilu.
Další věcí, kterou Zeman v dovolání namítá, je to, že výrok je podle něho promlčen.
Spor o omluvu se táhl dlouho a prošel několika peripetiemi. Žalobu podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 1. Soudy to uznaly a za prezidenta se omluvilo Ministerstvo financí. Zároveň však podalo podnět k Ústavnímu soudu a ten určil, že v tomto případě má být o omluvu žalován přímo prezident.
Zdeněk Šarapatka tak musel podat novou žalobu přímo na Miloše Zemana jako na fyzickou osobu. A právě tím, že tuto další žalobu (k soudu v Rakovníku) podal, uplynula podle Zemanova advokáta promlčecí lhůta. Soudy už dříve tento výklad odmítly, nyní ho má tedy na stole Nejvyšší soud.
Ten už v tomto případě jedno dílčí rozhodnutí vynesl. Řekl, že se Zeman nemusí omluvit, dokud nebude o dovolání rozhodnuto. Díky tomu nehrozí bývalému prezidentovi za nerespektování nařízení k omluvě exekuce ani pokuta.
