Článek
Státní zástupce Jaroslav Šaroch chce, aby v kauze Čapí hnízdo odvolací soud zrušil osvobozující verdikt nad bývalým premiérem Andrejem Babišem a tehdejší manažerkou Agrofertu Janou Nagyovou.
Žalobce to napsal do odvolání, které v kauze podal a v uplynulých dnech doplnil.
Jaroslav Šaroch trvá na svojí verzi, že Andrej Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 účelové vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce, aby farma zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky.
Soudce Jan Šott naopak odůvodnil osvobozující verdikt tím, že Babiš chtěl umožnit podnikat členům své rodiny.
Podle Šarocha k takovému závěru chybí důkazy. V odvolání píše, že Babišův syn Andrej Babiš mladší akcie společnosti Farma Čapí hnízdo nikdy nevlastnil. A navíc že o toto podnikání ani neměl zájem.
Šaroch dále také zmínil, že Babišova manželka Monika se podílela na vybavení interiéru Čapího hnízda, jeho dcera Adriana Bobeková tu pak chovala koně. Jinak se na chodu firmy nepodílely, doplnil žalobce.
„Naopak řada provedených důkazů a svědeckých výpovědí dokládá zvýšený zájem obžalovaného (Andreje Babiše) o udržení si faktické kontroly nad daným projektem, a to nikoliv pouze ve smyslu otcovské pomoci dětem, které chtějí podnikat, ale ve smyslu vlastního zájmu o realizaci svého nápadu,“ citoval ze Šarochova odvolání mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala.
Žalobce také zmínil, že tvrzení, že si Babišova rodina chtěla vyzkoušet podnikání naráží i na fakt, že Farma Čapí hnízdo byla na počátku zatížena dluhem v řádu stovek milionů korun. A podle Šarocha v případě, kdyby se firma dostala do finančních potíží, by nebyli tehdejší akcionáři - Babišova manželka a jeho děti - schopni dluh uhradit.
U soudu se také řešilo, zda bylo Čapí hnízdo malým nezávislým podnikem. Podle tehdejších dotačních pravidel může podnik propojený s jiným podnikem o tuto pozici přijít v případě, kdy by působily na stejném trhu.
Podle soudce Šotta si společnosti na stejném relevantním trhu nekonkurovaly. Žalobce Šaroch tento závěr rozporuje - podle něho restaurace, která je na Čapím hnízdě nabízí stejné služby jako další zařízení spadající do holdingu Agrofert.
„Obžalovaná (Jana Nagyová) v době podání žádosti o dotaci v krajním případě otázkou působení na společném trhu nezabývala, ačkoliv se zabývat měla, neboť si byla propojenosti podniků vědoma,“ uvedl Šaroch.
Andrej Babiš i Jana Nagyová svoji vinu od počátku odmítají. Případ bude nyní řešit pražských vrchní soud.
