Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu uzavřeli případ, z jakých peněz jsou hrazeny právní služby za spor Miloše Zemana s bývalým členem Rady České televize Zdeňkem Šarapatkou.
Právě ten upozornil policii na své podezření, že se na soukromý Zemanův spor vydávají veřejné peníze z rozpočtu Hradu. V podaném trestním oznámení argumentuje tím, že Miloš Zeman vystupoval ve vzájemném soudním sporu jako soukromá osoba – což podle Šarapatky konstatoval i Ústavní soud.
Detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu zjistili, že advokát Marek Nespala inkasoval za služby částku ve výši 148 909 korun. Policejní dokument, který mají Seznam Zprávy k dispozici, také uvádí, že obhajobu Zemana hradí skutečně Kancelář prezidenta republiky.
Detektivové však konstatovali, že vynaložením veřejných peněz nebyl spáchán trestný čin. A proto tento týden případ takzvaně „uložili“.
„Určitě kvůli tomu podáme podnět státnímu zástupci,“ naznačil Seznam Zprávám Šarapatkův advokát Artur Ostrý, že věc policejním závěrem neskončí.
Bývalý Zemanův poradce na Úřadu vlády Šarapatka zahájil soudní spory se Zemanem kvůli výrokům proneseným v pořadu Televize Barrandov. Zeman tam řekl, že Šarapatka byl před lety vyhozen ze sboru jeho premiérských poradců pro neschopnost, což exporadce považuje za nepravdivý výrok a žádá satisfakci.
Nyní budou Šarapatka a jeho advokát napadat policejní zdůvodnění, proč byl uložen případ jejich trestního oznámení.
Policisté do už zmíněného dokumentu napsali, že trestný čin nebyl spáchán proto, že Miloš Zeman vystupoval ve zmíněném televizním pořadu v pozici prezidenta republiky. „S ohledem na odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Rakovníku, kdy soud dospěl k závěru, že v kontextu celého televizního pořadu vystupoval Ing. Miloš Zeman v pozici prezidenta republiky, a rozhovor byl tudíž veden s hlavou státu, byly právní služby hrazeny z rozpočtu Kanceláře prezidenta republiky,“ napsal případem pověřený policista do vyjádření, které Šarapatkovi poslal.
Jenže to je podle Šarapatky a jeho advokáta v rozporu s tím, co uvedl ve sporu Zeman-Šarapatka Ústavní soud a následně i policistou citovaný soud v Rakovníku. Ten letos v květnu nepravomocně rozhodl, že se má Zeman kvůli výrokům o neschopnosti Šarapatkovi omluvit, a do odůvodnění soudce Vladimír Loutocký konkrétně napsal, že výrok Zemana se týká doby, kdy ještě nebyl prezidentem, a že nic nebrání tomu, aby odpovědnost nesl sám jako soukromá osoba.
Na dotaz Seznam Zpráv, jak policista NCOZ při prověřování Šarapatkova trestního oznámení ke svému závěru došel, se nechtěl mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej vyjadřovat.
„Mohu uvést, že věc byla ze strany našeho útvaru ukončena, nicméně ji nyní bude přezkoumávat Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Z těchto důvodů se k vašim dotazům vyjádřit nemohu,“ napsal mluvčí Ibehej.
Obvodní státní zástupce pro Prahu 1 Jan Lelek řekl, že žalobce, který má případ na starosti, musí nyní z vlastní iniciativy rozhodnutí policie přezkoumat. Má dvě možnosti. Buď zjistí, že policie nepochybila, „nebo může dát pokyn, aby se dál tento případ šetřil, nebo aby policie zahájila úkony trestního řízení“.
O dalším postupu se rozhodne během několika týdnů.
U konce přitom není ani případ Šarapatkovy žaloby kvůli výrokům. Zeman podal proti zmíněnému rozhodnutí rakovnického soudu odvolání. Krajský soud v Praze by o něm měl rozhodnout v polovině listopadu.
