Vražda ve Slopném. Soud připustil další důkazy a odročil jednání

Krajský soud ve Zlíně se potřetí za tři měsíce zabýval mediálně sledovanou vraždou seniora ve Slopném. Za vraždu z roku 2011 byli odsouzeni Maroš Straňák a David Šimon. Odpykávají si tresty 24,5 a 20,5 roku vězení, vinu dlouhodobě popírají.

Soudce Pavel Dvorský připustil provedení dalších důkazů, jednání odročil na 30. dubna.

Odsouzení muži se opakovaně domáhali obnovy řízení. Poslední návrh justice projednává od února na základě zjištění reportérek Seznam Zpráv Adély Jelínkové a Christine Havranové. Novinářky upozornily na nesrovnalosti a už dříve vypovídaly u soudu.

Soudce Dvorský ve čtvrtek četl důkazní listiny, které si vyžádal od státního zastupitelství. Týkaly se hlavně dřívějších žádostí bratranců Rakašových o odsunutí svého výkonu trestu.

Podle spisu Milan Rakaš opakované žádal o přerušení trestu kvůli zdravotním komplikacím spojených s bandáží žaludku. Poprvé tak učinil v červenci roku 2013, soudy mu opakovaně vyhověly a trest přerušovaly, i na základě lékařských zpráv. Podle nich Rakaš trpěl také depresemi, úzkostnými stavy a psychickou labilitou. Na začátku roku 2019 mu zbytek trestu odpustily.

V této věci také žalobce Leo Foltýn s Rakašovým advokátem Petrem Šádou – jak vyplývá ze čtvrtečního čtení listin – opakovaně komunikoval. Foltýn pak následně několikrát intervenoval v Rakašův prospěch. Tyto kontakty však u soudu nikdy dříve nepřiznal.

„Je zřejmé, že ten člověk (Milan Rakaš) měl vehementní zájem o propuštění a žádosti podával i v době, kdy na ně neměl nárok,“ namítl odsouzený David Šimon.

Obhajoba si vyžádala k nahlédnutí další listiny i předvolání dalších svědků, kteří se Straňákem sdíleli celu. Soudci jim vyhověli v projednání listin týkajících se pobytu Milana Rakaše ve vězení.

Advokáti odsouzených namítají, že si soudce z mnohasetstránkového spisu vybral k veřejnému projednání jen několik stránek. Také proto si vyžádali další listiny.

Soud projedná listiny týkající se především svědka Milana Rakaše a jeho komunikace z vězení. „Sami nevíme, co v listinách bude. Doposud předseda senátu z obsáhlého spisu vybral jen 20 listin. Podle mého názoru je pro zachování řádného procesu i zachování rovnosti zbraní se státním zastupitelstvím nezbytné, aby soud umožnil obhajobě také nahlédnout do spisu,“ sdělil advokát Robert Cholenský.

Po okolnostech vraždy penzisty Miroslava Sedláře reportérky Seznam Zpráv pátraly více než rok. Jejich zjištění se zásadně liší od příběhu, který prezentovali policisté, žalobce i soudy. Představily je v investigativní podcastové sérii Seznam Zpráv Slopné: Kdo je vrah?

Sedmasedmdesátiletý Sedlář násilně zemřel doma ve Slopném na Zlínsku v září 2011. V případě nových, dříve neznámých skutečností může justice rozhodnout o znovuotevření případu.

K usvědčení dvojice vedly pachové stopy a výpověď recidivistů Milana Rakaše a jeho bratrance Ludvíka. Oba policii řekli, že se jim Straňák za mřížemi k činu přiznal. Ludvík Rakaš (se změněným příjmením Mencl) ale loni vzal tvrzení zpět a redaktorkám řekl, že křivě svědčil pod příslibem dřívějšího propuštění z vězení, což podle něj udělal i jeho bratranec.

Oba bratranci vypovídali v předešlých jednáních. Právě Ludvík Rakaš v březnu po dřívější omluvence k soudu dorazil. A vrátil se k výpovědi, kterou před deseti lety řekl policistům. „Co jsem vypovídal u soudu v roce 2014, za tím si stojím,“ sdělil soudci.

Podobně už dříve mluvil jeho bratranec Milan. „Neměním nic na tom, co jsem povídal tenkrát,“ uvedl. Zpochybňoval svou důležitou roli v případu.

„Nikde jsem neřekl, kdo vraždil. Jen jsem uvedl kontext. To, co mi řekl Straňák. Nikdo mi nic nesliboval,“ zdůraznil směrem k policii a státnímu zastupitelství. Opakoval, že jeho bratranec reportérkám lhal a měli společný konflikt.

Justice poslala Straňáka se Šimonem do vězení i na základě pachových stop. Jako neomylnou metodu ji však později zpochybnili odborníci a také Ústavní soud.

Obhajoba poukazuje na nová zjištění redaktorek. „Velmi významně atakují věrohodnost těchto svědků a hodnověrnost skutečností, které svědci uvádějí. Měl by být dán prostor, aby soud tyto důkazy mohl samostatně hodnotit,“ sdělil Straňákův advokát Josef Bartončík.

Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011. Útočníci seniora surově bili po celém těle, škrtili a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním na místě podlehl.

Vyšetřování vraždy výrazně zkomplikovalo také počínání Sedlářových potomků. Nejdříve nahlásili, že muž spadl ze schodů. Než pitva po několika dnech prokázala násilnou smrt, dům i se stopami uklidili.