Článek
Může to znít jako paradox, ale pražský Městský soud vynesl rozsudek, podle něhož Městský soud v Praze pochybil. Neposoudil správně žádost o informace poslance Jakuba Michálka (Piráti).
Michálek v roce 2020 žádal soud, aby mu poskytl informaci, kdo je skutečným majitelem holdingu Agrofert. Tedy společnost, kterou v roce 2017 vložil do svěřenského fondu bývalý premiér Andrej Babiš (ANO).
K těmto informacím se Michálek snažil dostat před tím, než tuto povinnost mají od 1. června 2021 všechny firmy. Tedy mají od té doby své konečné vlastníky zveřejňovat v evidenci, kterou spravuje Ministerstvo spravedlnosti.
Poslanec Michálek zároveň tvrdil, že v té době jako člen opozice (v současné době jsou Piráti součástí vlády) vykonává takzvanou činnost „hlídacího psa společnosti“.
„Tedy mám zájem na poskytnutí požadovaných informací, jelikož jediným akcionářem společnosti Agrofert byl donedávna předseda vlády,“ psal Michálek do své žádosti.
Jenže soud a později také Ministerstvo spravedlnosti uvedly, že nemá na tyto informace - kdo je vlastníkem Agrofertu - nárok. Městský soud v Praze ale nyní řekl, že tuto žádost posoudili úředníci nesprávně.
Obě tato rozhodnutí soud zrušil a zároveň v rozsudku uvedl, že „Městskému soudu v Praze se přikazuje poskytnout žalobci požadované informace, tedy kdo je skutečným majitelem společnosti Agrofert“.
„Žalovaný (Ministerstvo spravedlnosti) neposkytl žalobci (Jakubu Michálkovi) požadované informace, neboť nesprávně aplikoval AML směrnici (směrnice Evropské unie předcházení využívání finančního systému k praní peněz nebo financování terorismu). Tím porušil žalobcovo právo na informace,“ napsal soudce Marek Bedřich.
Toto rozhodnutí přitom přichází v době, kdy tento holding již v evidenci loni v červnu uvedl, že je Babiš nepřímým skutečným majitelem Agrofertu.
Proti verdiktu lze podat kasační stížnost, tou by se případně zabýval Nejvyšší správní soud.
