Hlavní obsah

Soud zastavil stíhání exsoudce Kydalky kvůli úniku rozsudku v kauze Čapí hnízdo

2:23
2:23

Chcete-li článek poslouchat, přihlaste se

Foto: Profimedia.cz

Bývalý soudce Kamil Kydalka v roce 2018.

Podle soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 se bývalý soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka nedopustil trestného činu při zveřejnění rozsudku v kauze Čapí hnízdo, jeho stíhání je z toho důvodu zastaveno.

Článek

Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil stíhání bývalého soudce pražského městského soudu Kamila Kydalku, který před dvěma lety podle policie stáhl z počítače rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo z roku 2023 a předal ho novinářům. Podle soudce Milana Rossiho skutek není trestným činem. Uvedl to v pondělí server INFO.cz s odkazem na mluvčí soudu Marcelu Pröllerovou, která informaci o zastavení Kydalkova stíhání potvrdila také ČTK.

Policie počátkem letošního července navrhla Kydalku obžalovat z přečinu neoprávněného přístupu a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací. Žalobce Jan Vychyta z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 následně návrhu vyhověl, podle něj bylo Kydalkovo jednání trestné.

V dotační kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda ANO a pravděpodobný příští premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (ANO). První zprošťující rozsudek vynesl městský soud předloni v lednu, verdikt ale zrušil vrchní soud v neveřejném zasedání na podzim 2023. Letos v červnu Vrchní soud v Praze osvobozující rozsudek opět zrušil a konstatoval, že v jednotlivých krocích v případu spatřuje znaky trestných činů.

Kydalka sledovaný případ neměl na starosti. Kauzu Čapího hnízda u městského soudu řešil trestní senát soudce Jana Šotta. O odvolání v roce 2023 rozhodoval na vrchním soudu senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského.

Bývalý soudce se údajně vytýkaného jednání dopustil krátce před svým odchodem do předčasného důchodu v listopadu 2023, kdy podle zjištění policie vstoupil do interního systému Městského soudu v Praze a stáhl si rozhodnutí pražského vrchního soudu, které tam bylo vloženo předchozí den. Údajně verdikt poskytl novinářům bez anonymizace a dříve, než ho začal soud rozesílat účastníkům řízení.

Doporučované