Článek
Obvodní soud pro Prahu 5 se začal zabývat žalobou bývalého ministra vnitra Jana Hamáčka (ČSSD) na majitele webu Seznam Zprávy Seznam.cz a reportéry Janka Kroupu a Kristinu Cirokovou.
Zpravodajský server loni v květnu uvedl, že Jan Hamáček na interní schůzce hovořil o úmyslu „vyměnit mezinárodní skandál“ kolem explozí ve Vrběticích na Zlínsku za dodávky ruské vakcíny proti covidu-19 Sputnik V.
Jednání o samotné žalobě však soud nezahájil, nejprve si chce vyžádat dokumenty související s trestním oznámením Jana Hamáčka, které kvůli článku podal a které policie odložila. Další termín jednání soudkyně stanovila na druhou polovinu dubna.
Jan Hamáček ke středečnímu jednání nepřišel. V žalobě podle dřívějších informací požaduje deset milionů korun, které chce v případě úspěchu věnovat nadaci policistů a hasičů.
Podle soudkyně Evy Harmachové nemají reportéři Seznam Zpráv Janek Kroupa a Kristina Ciroková jako autoři reportáže na rozdíl od Seznamu.cz pasivní legitimaci, což znamená, že nejsou nositelem hmotně-právní povinnosti, o kterou v řízení jde. „Seznam.cz jako jejich zaměstnavatel se k jejich práci téměř hrdě hlásí, za články si stojí, nevidím tam žádné excesivní jednání,“ řekla dnes soudkyně. Dá se tak předpokládat, že pokud Jan Hamáček část žaloby mířící vůči reportérům nestáhne, bude ve vztahu k nim zamítnuta.
Soudkyně se na počátku jednání Hamáčkovy právní zástupkyně zeptala, zda nezvažuje změnu svého stanoviska vzhledem k tomu, že trestní oznámení pro pomluvu, které Jan Hamáček kvůli článku podal, Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) odložila. Právnička Adéla Francúzová však uvedla, že podle pokynů svého klienta trvá na tom, aby byla žaloba projednána.
Soudkyně se také pozastavila nad přístupem žalující strany, která podle ní nereaguje na podání žalovaných, označila ho za „laxní“. Podivila se i nad tím, že se Jan Hamáček dnešního jednání nezúčastnil.
Podle Francúzové se ale Jan Hamáček nedostavil na radu svých právníků. „Domnívali jsme se, že účast není u prvního jednání nezbytná,“ uvedla právnička. Soudkyni ubezpečila, že Jan Hamáček se může dostavit k dalším jednáním v případě, kdy by byl potřeba například jeho výslech. Uvedla také, že si není vědoma, že by Hamáčkovi zástupci zanedbali jakoukoli výzvu soudu.
Soudkyně následně uvedla, že je třeba vyžádat Hamáčkovo trestní oznámení, rozhodnutí o jeho odložení a protokoly o výsleších účastníků schůzky na ministerstvu vnitra. Je podle ní také nutné vyžádat si zproštění mlčenlivosti NCOZ u ministra vnitra. Projednávání žaloby proto nezahájila, další termín stanovila na 20. dubna.
