Článek
Nejvyšší soud uzavřel kauzu bývalého vysoce postaveného policisty a nyní advokáta Josefa Douchy, který byl obžalován kvůli uplacení někdejšího chomutovského soudce Ivana Nováka.
Oba muži dostali na podzim roku 2021 podmínku, i když podle soudu neexistoval důkaz, že si úplatek předali.
Že Nejvyšší soud nevyslyšel podané dovolání proti rozsudku, potvrdil Seznam Zprávám Josef Doucha. „Ve středu mi bylo doručeno usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo mé dovolání odmítnuto,“ uvedl.
Ve zhruba třicetistránkovém usnesení Nejvyššího soudu senát Petra Šabaty konstatoval, že námitky obou aktérů této kauzy nebyly důvodné. „Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovoláními napadené rozhodnutí není zatíženo vytýkanými vadami,“ zdůvodnil Šabata, proč bylo dovolání odmítnuto.
Advokát soudce Nováka Seznam Zprávám řekl, že zatím rozhodnutí Nejvyššího soudu nedostal. Výsledek pak nepotvrdil ani karlovarský okresní soud, který případ v první instanci řešil. Jeho mluvčí Dalibor Čermák redakci napsal, že nemůže zatím výsledek dovolacího řízení sdělit, protože rozhodnutí se nepodařilo ještě doručit všem účastníkům řízení.
Pro bývalého soudce Nováka by odmítnuté dovolání znamenalo, že se nemůže ke své profesi vrátit. Naopak Doucha může dál pracovat jako advokát, protože ho představenstvo České advokátní komory kvůli odsouzení z řad advokátů nevyloučilo.
Bývalý chomutovský soudce Ivan Novák byl kvůli úplatku zadržen policií v březnu 2016. Policisté v obvinění zadokumentovali, jak se s Douchou v lednu toho roku potkali před nákupním centrem a poté spolu seděli v prodejně Novákova syna.
V ní byli sami, ale policisté zmonitorovali, jak si oba muži během schůzky několikrát odskočili na záchod. Kde přesně se údajné předání úplatku uskutečnilo, vyšetřovatelé nezjistili. Částku 80 tisíc korun měl přitom Doucha předat Novákovi za pomoc s podmíněným propuštěním podnikatele Tomáše Maliny, kterého tehdy jako advokát zastupoval.
Ve stejný den měl Novák ještě další schůzku. A to se ženou, které vracel 80 tisíc korun za neuskutečněný prodej bytu ve Vejprtech. Žena od koupi ustoupila, a chtěla peníze zpátky.
Krátce po schůzce policie peníze zajistila, ale bankovky pouze nafotila, a neodebrala z bankovek biologické stopy – s odůvodněním, že se obávala dekonspirace.
Už v listopadu 2021 rozhodl odvolací plzeňský krajský soud, že sice neexistuje důkaz, že by Novák peníze považované za úplatek převzal, avšak přesto někdejšího soudce potrestal roční podmínkou za přečin pokusu o zneužití pravomoci úřední osoby.
Novák i Doucha před soudy tvrdili, že si žádný úplatek nepředali. A v dovolání se bránili také tím, že podnikateli Malinovi nezajistili žádnou výhodu. I odvolací soud podle nich řekl, že mohl být Malina podmíněně propuštěn z vězení i dříve, než jeho případ oba řešili.
Soudce Šabata však v usnesení Nejvyššího soudu konstatoval, že k odsouzení v tomto případě postačilo, když porušili povinnost, kterou oba měli.
Po pravomocném rozsudku soudu musel Novák skončit jako soudce. V době, kdy nemohl soudit, pobíral polovinu soudcovského platu. Měsíčně se jednalo o více než 53 tisíc korun. Celkově od března 2016 do listopadu 2021 mu bylo vyplaceno přes 3,5 milionu korun.
