Soud neměl zveřejnit rozsudek, mělo to následky, říká advokát znásilňované dívky

Před necelými dvěma týdny Krajský soud v Brně zveřejnil soudní rozhodnutí ve sledovaném případu dívky, kterou znásilňoval její nevlastní otec. Soud uvedl, že „zveřejnění anonymizovaného znění rozsudku nemůže způsobit poškozené další újmu“, protože se sama podílí na medializaci případu.

Proti tomu se ale nyní ostře ohradil advokát dívky Marcel Jurčaga. „Poškozená rozhodnutí odvolacího soudu vnímá jako velmi nespravedlivé, pročež je v podstatě nucena k tomu, aby proti této nespravedlnosti bojovala navzdory tomu, že jí to není příjemné a jejímu zdravotnímu stavu to neprospívá,“ stojí ve vyjádření, které mají Seznam Zprávy k dispozici.

„To, jakým způsobem odvolací soud k věci přistoupil, vedlo na straně poškozené ke zdravotním následkům, které musely být zdravotnickým personálem zařízení, ve kterém je poškozená aktuálně umístěna, akutně řešeny,“ uvedl Jurčaga.

Muž odešel od odvolacího soudu s podmínkou. Prvoinstanční soud ho přitom odsoudil ke třem letům vězení.

„Odvolací soud dal přednost snaze obhájit své rozhodnutí před tím, aby plnil svou povinnost chránit, jakožto orgán činný v trestním řízení, oběť trestné činnosti,“ dodal advokát.

Mluvčí krajského soudu Markéta Charvátová nicméně upozorňuje na fakt, že o rozhodnutí žádali lidé podle informačního zákona. Soud má v takovém případě povinnost informaci zveřejnit. „Rozsudek se tak v anonymizované formě stává přístupným veřejnosti i bez ohledu na to, zda byl přiložen k tiskové zprávě, či nikoliv,“ uvedla.

Více případ nechtěla komentovat. „Veškeré komentáře ze strany krajského soudu jsou obsahem naší tiskové zprávy a nad rámec se již nebudeme vyjadřovat,“ sdělila.

Zmocněnec dívky ve vyjádření podrobně okomentoval dílčí části rozsudku.

Soudci v odůvodnění mimo jiné uvedli, že dívka iniciovala prvotní styk, protože se chtěla matce pomstít za to, že příliš střídá partnery a nevěnuje se dětem. „Tento závěr je projevem přístupu odvolacího soudu spočívajícího v navlékání odpovědnosti za to, co na ní bylo obžalovaným pácháno, na poškozenou,“ reagoval Jurčaga.

Dalším argumentem soudu ve prospěch muže bylo, že „v dosavadním způsobu života obžalovaného nefigurovala žádná násilná či sexuálně motivovaná trestná činnost.“

Zmocněnec nicméně upozorňuje, že muž dívku znásilňoval dlouhodobě, opakovaně a s vysokou četností. „Což již samo o sobě tento závěr odvolacího soudu výrazně oslabuje,“ podotkl.

Soudci se také vyjádřili k osobnosti pachatele. „Nejedná se a priori o násilníka, devianta, či sexuálního predátora. Obžalovaný řádně pracuje, dle svých možností splácí své exekuční závazky,“ konstatovali.

„O tomto závěru je, zejména s ohledem na způsob, dlouhodobost a četnost páchání trestné činnosti, namístě pochybovat,“ namítá Jurčaga. Připomněl také, že otčím byl ve středních letech, zatímco dívka byla nezletilá.

Odvolací soud podle něj navíc své rozhodnutí vydal pouze na podkladě toho, co u veřejného zasedání sdělil obžalovaný.

„Toto pochybení odvolacího soudu je umocňováno tím, že poškozená se prostřednictvím svého zmocněnce písemně vyjádřila k odvolání obžalovaného, když v tomto svém vyjádření v podstatě vše, co obžalovaný uváděl ve svém odvolání, negovala, pročež odvolací soud se těmito rozpory měl zabývat a snažit se s nimi vypořádat,“ napsal Jurčaga.

Justice uvedla, že u poškozené bezesporu došlo ke vzniku duševní poruchy, měla však „jen mírný charakter“. Odkazovala se přitom na závěry znaleckého posudku a vyjádření poškozené i její matky. „Obě popřely, že by kdy poškozená vyhledala psychiatrickou či psychologickou pomoc v souvislosti s jednáním obžalovaného,“ popsali soudci.

„Z názoru poškozené nebo její matky stran objektivní potřebnosti nebo nepotřebnosti psychiatrické nebo psychologické pomoci nelze vycházet, neboť se jedná o zcela laické názory,“ reagoval Jurčaga.

„Znalec psycholog jednoznačně uvedl, že vývoj psychického stavu poškozené v budoucnu bude odvislý od charakteru prostředí, ve kterém se bude poškozená pohybovat,“ dodal.

Případ dívky, kterou dva roky její otčím znásilňoval, pobouřil odborníky i veřejnost. Muž od Krajského soudu v Brně totiž odešel s podmínkou, když mu soudci zmírnili původně tříletý nepodmíněný trest od Okresního soudu ve Vyškově.

Odvolací soud přitom odkazoval mimo jiné na znalecký posudek, podle kterého by nemělo mít opakované znásilňování na dívku do budoucna „zásadní negativní dopad“. Ta se ale pár dní po verdiktu pokusila o sebevraždu.

Případ přezkoumá ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) i Nejvyšší státní zastupitelství.

Nyní dívka pobývá v léčebně, po propuštění se ale nemá kam vrátit. V charitativní sbírce jí lidé proto poslali téměř pět milionů korun, aby mohla začít nový život.