Inspektoři dali na ředitele trestní oznámení kvůli napadání dětí

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Závěrečná zpráva hloubkové inspekce ve Výchovném ústavu Višňové na Znojemsku je zdrcující čtení. Výsledkem jsou dvě trestní oznámení. Jedno míří přímo na ředitele ústavu Vladislava Popelku kvůli fyzickému napadení dětí a druhé na možné podezření z nakládání a držení drog, konkrétně pervitinu. Kdo s drogami a jak nakládal, případně koho ředitel a proč napadl, inspekce s odkazem na probíhající trestní řízení neobjasnila.

„Věc se nachází ve stádiu prověřování. Bližší informace poskytnout nelze,“ napsala Seznam zprávám okresní státní zástupkyně ve Znojmě Lenka Peroutková.

Inspektoři ve zprávě dále konstatují, že v ústavu docházelo k nedostatečnému zajištění psychického a fyzického bezpečí dětí a žáků, nebyl nad nimi dostatečný dohled, neřešily se experimenty s návykovými látkami a ústav se potýkal s dlouhodobými a častými útěky svěřenců.

„Z výstupů naší inspekční činnosti jasně vyplývá, že se jedná o závažná porušení. Proto jsme také zřizovateli - Ministerstvu školství - předali návrh na odvolání ředitele školského zařízení,“ shrnuje ústřední školní inspektor Tomáš Zatloukal.

Ředitel Vladislav Popelka na závěrečnou zprávu a návrh na jeho odvolání reagoval velmi úsporně. „Nikdy jsem neudělal nic protiprávního, policie mě dodnes kvůli ničemu nekontaktovala a více to komentovat nechci,“ řekl Seznam Zprávám.

Česká školní inspekce (ČŠI) a Ministerstvo školství se na dění ve Višňové zaměřily poté, co koncem září podal jeden z pedagogů trestní oznámení na podezření z násilí páchaného na dětech a po článcích uveřejněných na Seznam Zprávách.

Redakce popsala svědectví tří žáků, kteří hovořili o řízené šikaně s posvěcením pedagogů. Zedničtí učni uvedli, že od učitelů dostali za úkol vystrašit a profackovat děti ve věku 8-13 let z moravskokrumlovského Střediska výchovné péče. Důvod? Aby se lépe chovaly a poslouchaly. Za to prý budoucí zedníci dostali od vyučujících krabičku cigaret – startky s filtrem.

„Učitelé otevřeli dveře třídy, těm dětem řekli: ,Jděte dovnitř.‘ Pak odešli a zavřeli za sebou dveře zvenčí. Byli jsme tam sami a pro nás to byl jasný signál,“ řekl redakci jeden ze svědků.

„Byla to rychlovka. Tu-du-du-du. Naši na ně naskákali, bili je. Jeden z nás tam skočil na toho největšího a praštil ho. Dostal tak dvě facky do obličeje,“ vypověděl druhý učeň.

„Byl tam takový menší, silnější, tlustý. Toho jsem chytil, on mi začal brečet. Jsem mu říkal: ,Neřvi.‘ Chytil jsem ho takhle zezadu a zkroutil ruce. Ještě jsem viděl, jak jeden malý brečí u umyvadla a další ležel na zemi. Jestli ho někdo skopl, to nevím,“ popsal redakci třetí svědek událost, která se odehrála loni 22. září během jakési exkurze dětí ze Střediska výchovné péče.

Ředitel ústavu Višňové Popelka tehdy tato svědectví odmítl. Děti prý ve třídě samy nebyly, k násilí prý nedošlo, žáci plakali z vylekání a učňové si prý vše vymysleli.

Inspekční tým po několikaměsíčním vyšetřování ve Višňové potvrdil zjištění redakce. Během inspekční činnosti i po ní navíc prý docházelo ze strany vedení k zastrašování žáků.

„Při tzv. exkurzi byly děti z SVP z Moravského Krumlova ponechány v učebně žáků bez dozoru, došlo k verbálním útokům, na něž někteří reagovali pláčem. Žáci zařízení nechtěli se školními inspektory o incidentu podrobněji hovořit, protože se báli trestu od vedení zařízení. Každopádně nebyl zajištěn dohled nad dětmi a žáky a nebyla zajištěna jejich bezpečnost,“ píše se v protokolu o kontrole ČŠI, který mají Seznam Zprávy k dispozici. Inspektoři onu „exkurzi“ označili za neopodstatněnou, která nevedla k upevňování žádoucích forem chování.

Krom této události školní inspektoři narazili ve Výchovném ústavu Višňové na řadu dílčích porušení právních předpisů. Rozsah hodin odborného výcviku neprobíhal dle školního vzdělávacího programu a nebyly při nich dodržovány povinné přestávky. Inspektoři ve zprávě popisují případ dvou dětí, které zůstaly v době vycházky uzamčeny v místnosti bez dohledu a nebyla zajištěna jejich bezpečnost.

Nebo zmiňují porušení doby, během níž lze nepřetržitě držet dítě v oddělené místnosti. Bylo zjištěno, že v jednom případě to bylo více než povolených šest hodin v kuse a v součtu více než povolených 48 hodin za měsíc. Navíc u dítěte, které se v oddělené místnosti pokusilo o sebevraždu.

Jako slabé stránky ústavu definovali inspektoři nedostatečné zajištění psychického a fyzického bezpečí dětí a žáků, neúčinnou prevenci rizikového chování, nedostatečnou podporu pedagogických pracovníků a jejich nízkou participaci na chodu zařízení, nevyhovující materiální podmínky v některých prostorách zařízení, neefektivní metody a formy výuky, vysokou míru neúspěšnosti žáků při vzdělávání nebo přetrvávající vysokou útěkovost dětí ze zařízení. V posledním bodě uvádějí příklad. V době inspekční činnosti byla třetina dětí bez doprovodu (včetně cizinců) na útěku.

Ředitel Popelka měl možnost se k inspekční zprávě vyjádřit. „Od roku 2018 do současné doby bylo pouze jedno napadení klienta klientem, které si vyžádalo lékařské ošetření. Z toho usuzujeme, že s tak náročnou klientelou jsme schopni zajistit fyzické bezpečí dětí,“ napsal ve vyjádření k inspekční zprávě.

V obhajobě zdůrazňoval, že v ústavu mají pachatele závažných trestných činů, kteří jsou tam umisťováni na základě rozhodnutí soudu. „Pracujeme s velmi náročnou klientelou, kdy vstupní úroveň dětí je nízká, nemají základní hygienické, stravovací a socializační návyky. Není možné hodnotit jejich pokroky, pokud u nich nebyla vstupní diagnostika, a srovnávat jejich současný stav,“ napsal ve zprávě inspektorům.

„Ředitel Popelka zaslal vyjádření k inspekční zprávě, ve které mimo jiné sdělil, že se bude řídit doporučeními uvedenými v inspekční zprávě. Měl jisté výhrady k nesystematickému zlepšování materiálních podmínek, k fyzickému a psychickému bezpečí dětí a žáků, k metodám vzdělávání ve střední škole a k výsledkům vzdělávání. V následném stanovisku hodnocení nicméně potvrzuje,“ řekl Seznam Zprávám ústřední školní inspektor Tomáš Zatloukal.

Inspektoři kritizovali práci ředitele Popelky, který vede ústav od srpna 2018. Jednak nepřijal řadu opatření, k níž se zavázal po předcházejících inspekčních činnostech, a dále přetrvávají zásadní nedostatky v jeho řídící a kontrolní činnosti.

„Řešil některé krizové situace spíše direktivně a přijímal operativní rozhodnutí, která nebyla zcela účinná a nepřispívala k týmové spolupráci. Inspekční tým zjistil, že ředitel nevěnoval náležitou pozornost názorům pedagogů, nepodporoval jejich participaci na chodu zařízení, což mělo negativní dopad na výchovně vzdělávací proces,“ píše se v inspekční zprávě.

Inspekce se také zabývala podezřením, že vedení Výchovného ústavu Višňové napomáhalo k útěku nezletilým uprchlíkům, kteří byli v Česku zadrženi bez rodičů a stát je pak poslal do péče višňovského ústavu, než se vyřeší jejich další osudy.

V roce 2022 jich bylo do ústavu na základě předběžného opatření umístěno šestnáct. Jednalo se o děti a adolescenty z Ukrajiny, Afghánistánu, Egypta, Turecka, Sýrie nebo Libye. K prosinci minulého roku tam zůstali ale pouze dva chlapci.

Jeden z pedagogů podal trestní oznámení, v němž obvinil vedení ústavu, že záměrně pomáhalo cizím dětem uprchnout. Česká školní inspekce bod „Napomáhání k útěku nezletilým cizincům bez doprovodu zaměstnanci školského zařízení“ ukončila větou, že v tomto bodu hodnotí stížnost jako neprokazatelnou.