Článek
„Přátelský, milý… Se synem k němu chodíme mnoho let.“ Ordinace i vesměs kladné recenze na webu českobudějovického dětského psychologa dál fungují a jsou veřejné.
Stejný člověk přitom čelí závažným svědectvím a také obžalobě, že zneužíval své nezletilé klienty. Případem se od minulého týdne v neveřejném zasedání zabývá českobudějovický okresní soud. Ve spisu figuruje sedm poškozených, za znásilnění dítěte psychologovi hrozí až deset let vězení.
Soud se zabývá případy z let 2011 až 2023. Muž je obžalovaný ze 14 skutků. „Nejzávažnějším a s nejdelší trestní sazbou je zvlášť závažný zločin znásilnění podle paragrafu 185 odstavce 2 trestního zákoníku. Dalšími skutky jsou například podávání alkoholu dítěti, ohrožování výchovy dítěte a sexuální nátlak,“ sdělila mluvčí okresního soudu Markéta Bartizalová.
Seznam Zprávy ze tří nezávislých zdrojů ověřily jméno obžalovaného. Kvůli citlivosti případů identitu nezveřejní. Psycholog na dotazy zaslané e-mailem doposud nereagoval.
Případ v Českých Budějovicích vzbudil rozhořčení i v odborných kruzích.
Redaktor se v těchto dnech do ordinace psychologa nedovolal. Lidé z profese však potvrzují, že při vyšetřování případu dál přijímal do praxe nezletilé. „Jedni z našich klientů sháněli psychologa pro syna. Přišli v říjnu s tím, že se dovolali dotyčnému a ten jim dal velmi rychlý termín. Když jsme to slyšeli, pokusili jsme se je odradit. Znamená to, že i v říjnu v té praxi normálně fungoval, což mi přijde nepřípustné. Lidsky ani odborně tomu nerozumím. Naprosté dno,“ říká známá českobudějovická psycholožka, která vzhledem k citlivosti případu nechce zveřejnit jméno. Redakce ho zná.
Psychologové zároveň musí zachovávat profesní mlčenlivost. „Na druhou stranu se mě známí doptávají na doporučení pro své děti. Zvlášť v dnešní době, kdy je psychologů málo. Musíme naznačovat, že tam rozhodně ne,“ dodává žena v psychoterapeutickém výcviku, jež si také přeje zůstat v anonymitě.
Zákaz činnosti až po rozsudku
Zároveň ji rozlítilo, že státu chybí páky, jak zakročit. „Nejvíc jsem rozhořčená z toho, že mu po celou dobu nebyla pozastavena praxe. Je to nechutné. S dotazy jsem se obracela na soud. Rozumím presumpci neviny. Na druhou stranu stát neochraňuje ostatní, v tomto případě děti. Rodiče mají mít právo se rozhodnout, zda dají dítě do péče takto obžalovanému člověku,“ dodala. Podle ní ze systému vypadává soustředění na ochranu dětí.
Jak Seznam Zprávy opakovaně upozornily, stát nemá nástroje na rychlý zásah. „Skutečnost, zda obžalovaný i nadále provozuje praxi, není soudu známa, přičemž o zákazu činnosti může být soudem rozhodnuto až v případném odsuzujícím rozsudku,“ reagovala mluvčí soudu.
Mezeru v zákonech potvrzuje také ředitelka Jitka Poláková z neziskové organizace proFem, jež pomáhá obětem domácího a sexuálního násilí. „Bohužel v současné době žádné takové právní možnosti nejsou. Zákaz činnosti je možné uložit až spolu s odsuzujícím rozsudkem. Dokud tedy není v případu pravomocně rozhodnuto, nelze činnost pachatele omezit,“ sdělila.
Soudnímu projednání předcházely měsíce policejního prověřování. V krajském městě zároveň funguje „šuškanda“. „Můj kamarád šel k tomu psychologovi pravděpodobně na začátku vyšetřování s dcerou, kdy se o tom ještě nemluvilo. Dozvěděl se to zpětně. Byl z toho dost špatný,“ uvedla další žena, která si rovněž nepřála uvést jméno, redakce ho zná.
Chce odradit další rodiče, kteří případ a jméno neznají. „Jasně. Existuje presumpce neviny, ale tohle je tak závažná činnost, že nemá mít možnost dál praxi provozovat,“ doplnila.
Omezené páky asociace
Psycholog dál figuruje v Národním registru poskytovatelů péče.
Asociace klinických psychologů na dotazy Seznam Zpráv neuvedla, zda je terapeut jejím členem. Přiznává své omezené pravomoci. „Vzhledem k tomu, že nejsme komorou, pozastavení činnosti není možné,“ sdělila mluvčí asociace Markéta Celerová.
Nespecifikovala ani, zda byl psycholog nějak sankcionován. „Zcela obecně, pokud by některý z poškozených podal podnět k etické komisi asociace, která funguje zcela nezávisle na prezidiu, tak by při shledání pochybení bylo možné, na základě jednacího řádu etické komise, aby prezidium využilo jako opravný prostředek některé z možných opatření. Například napomenutí, důtku, pozastavení členství v asociaci nebo vyloučení,“ dodala.
Neziskovka proFem považuje situaci za „neadekvátní“. „Je nezbytné, aby všechny profesní komory a jednotliví odborníci, kteří se podílejí na péči o děti a jiné zranitelné osoby, byli důsledně prověřováni a zajišťovali bezpečné prostředí pro své klienty. Pokud odborník čelí obvinění z trestné činnosti, je třeba, aby profesní organizace k této skutečnosti odpovědně přistoupily,“ apelovala ředitelka.
Sama Asociace klinických psychologů omezené „páky“ považuje za problém. „Vnímáme to jako velký deficit zajištění bezpečné a profesionální péče pro pacienty, proto se dlouhodobě zasazujeme o vznik České komory klinických psychologů, respektive podporujeme vznik zákona o komoře některých nelékařských povolání,“ řekla Celerová.
Takový zákon by nastavil mantinely třeba klinickým logopedům, fyzioterapeutům, adiktologům, ergoterapeutům nebo právě klinickým psychologům.
Jenže snažení o jeho vznik už roky vychází vniveč. „Že něco takového nefunguje, je chyba systému. Rozumím presumpci neviny, ale v takto jasných případech má existovat páka na pozastavení činnosti. Je absurdní, když takový člověk bez reflexe může v praxi pokračovat,“ zdůraznila už zmiňovaná českobudějovická psycholožka. Změny zákonů by uvítala.
Podobně mluví i v proFem. „Jsme pro to, aby právní úprava reflektovala i tyto případy. Tedy aby bylo možné i před rozsudkem činnost preventivně pozastavit, ač i to s sebou může nést rizika. Jako příklad dobré praxe lze uvést chystaný certifikát pro práci s dětmi,“ uvedla ředitelka.
Na podobě takzvaného dětského certifikátu se v těchto dnech shodli poslanci ze všech stran. Lidé, kteří se dopustili trestného činu, jenž může představovat riziko pro práci s dětmi, budou mít tyto informace označené ve zvláštním výpisu. Na rozdíl od klasického výpisu z rejstříku trestů bude informace o odsouzení dostupná i po stanovenou dobu po zahlazení odsouzení.
„Avšak vždy narážíme na to, že tímto sítem propadnou prvně trestaní pachatelé, kteří záznam ještě nemají. Stejně tak je ale důležité, aby profesní komory přistoupily k tématu zodpovědně a nastavily svá pravidla tak, aby byly schopné pohotově reagovat tam, kde trestní právo nepostačuje,“ dodala Poláková.
