Průlom: Stát poprvé přiznal odškodné za smrt dítěte po očkování

Stát poprvé přiznal možnou souvislost mezi smrtí a vakcinací. „Mám radost, že konečně někdo uznal, co se stalo naší dceři. Nechali jsme řádně naočkovat zdravé dítě, tak jak po nás stát chtěl. Je to pro nás určitá satisfakce,“ řekl Seznam Zprávám Zdeněk L., tatínek Anežky.

Ta zemřela před dvěma lety krátce po očkování třetí dávkou hexavakcíny (Infanrix hexa) a Prevenarem 13, což je vakcína proti pneumokokům. Tehdy lékový ústav pozastavil šarže obou vakcín. Že byla důvodem smrt ročního dítěte, veřejně neuvedl. Na případ upozornily v prosinci Seznam Zprávy.

Očkování hexavakcínou Infanrix hexa v Česku podstoupí ročně kolem 100 tisíc dětí. A 70 tisíc vakcínou proti pneumokokům. V drtivé většině bez jakýchkoliv vážných následků.

„Jedná se o raritní záležitost. Samozřejmě, u každé vakcíny se může vyskytnout komplikace v naprosto výjimečném procentu případů, která je závažná a která může teoreticky vést i k úmrtí. Když se ale podíváme, kolik dětí bylo očkováno stejnou šarží a nikde se takováto situace nevyskytla, je to jasný důkaz, že vakcína je bezpečná,“ řekl místopředseda České vakcinologické společnosti Roman Prymula.

Ministerstvo teď uvedlo, že úmrtí Anežky mohlo souviset s postvakcinační encefalitidou (tzv. zánět mozku). „Zdravotní obtíže očkované Anežky nastaly do 72 hodin po očkování, přičemž příčinou úmrtí byl edém mozku v důsledku křečí při vysoké horečce, vzniklé buď při skryté infekci, nebo po vakcinaci nebo při kombinaci obojího,“ píše resort ve svém zdůvodnění a dodává: „Sekční nález prokázal aktivaci sleziny a zvětšení uzlin (což bylo popsáno v odborné literatuře při postvakcinačních komplikacích). Na základě dosavadního medicínského poznání proto nelze vyloučit, že úmrtí Anežky bylo zapříčiněno postvakcinační encefalitidou.“

Rodiče Anežky L. od začátku zdůrazňují, že se rozhodně neřadí k odpůrcům očkování. A jde jim především o to, aby zjistili okolnosti a důvod smrti jejich dcery.

„Jsme normální rodina, která se snaží pomáhat druhým. Já jsem policista a moje žena je lékařka, pediatrička. Není naším cílem vyvolat paniku nebo zakázat očkování, sami se necháváme očkovat a naše děti také. Víme, že to, co se stalo naší dceři, je velmi vzácné. Přesto jsme doufali, že se smrtí Anežky bude zabývat odborná veřejnost a tento případ bude lépe popsán, aby o něm pediatři věděli,“ řekl v prosinci Zdeněk L.

Ministerstvo zdravotnictví ve svém rozhodnutí o odškodnění uvádí, že „vychází ze zákonné domněnky, že Anežčiny zdravotní komplikace vedoucí k následnému úmrtí, byly způsobeny povinným očkováním.“

A dále vysvětluje: „Ministerstvo zdravotnictví se po expertním posouzení případu přiklonilo k závěru, že Anežčiny zdravotní obtíže po aplikaci třetí dávky hexavakcíny Infanrix Hexa je nutno hodnotit ve smyslu vyhlášky č. 483/2021 Sb., o následcích povinného očkování jako encefalitidu, tj. následek povinného očkování proti onemocnění dávivý kašel a záškrt.“

Jde o první případ v historii České republiky, kdy stát přiznává odškodné za následky způsobené očkováním. V případě rodiny Anežky L. přiznal požadovanou částku tři miliony korun, po jednom milionu pro matku, otce a bratra zemřelé dívky.

Ministerstvo zdravotnictví také v závěru rozhodnutí rodině vyjadřuje lítost nad smrtí Anežky.

„Ministerstvo zdravotnictví si je vědomo, že peněžitou náhradou nelze plně vyvážit utrpení a bolest žadatelů nad úmrtím Anežky, věří však, že přiznaná peněžitá náhrada odráží obecně přijímanou představu o spravedlivém a slušném odčinění duševních útrap žadatelů a že zmírní jejich negativní životní situaci spojenou s tragickým a zcela nečekaným úmrtím člena nejbližší rodiny. Jménem Ministerstva zdravotnictví mi dovolte vyjádřit touto cestou upřímnou a hlubokou soustrast nad úmrtím Anežky všem členům její rodiny,“ píše se v rozhodnutí ministerstva.

„Je to poprvé, kdy nám někdo z úřadů vyjádřil soustrast. Za celé ty měsíce, kdy jsme pátrali po příčinách úmrtí naší dcery a dožadovali se na úřadech informací,“ řekl s dojetím v hlase Zdeněk L. a jeho žena Terezie L. dodává: „Jsme příjemně překvapení vyjádřením ministerstva. Moc pro nás znamenalo, že vyjádřilo lítost, protože je to pro nás velmi citlivá záležitost,“ řekla maminka Anežky.

„Anežčina smrt možná měla nějaký smysl. Že se bude vědět o tak extremně vzácných případech, jakým je případ naší dcery. A že o něm budou vědět i lékaři,“ doplňuje Terezie.

Menší odškodné žádá i bližší rodina Anežky L., konkrétně její prarodiče. O jejich žádosti zatím ministerstvo nerozhodlo.

Podle informací Seznam Zpráv případ stále řeší i kriminální policie v Jindřichově Hradci kvůli prošetření kvality vakcíny, kterou Anežka L. před dvěma lety dostala. Podnět k vyšetřování dala rodina v naději, že se dozví veškeré okolnosti úmrtí jejich dcery.

Anežka L. byla podle rodiny a dětské lékařky zcela zdravé dítě a během roční prohlídky byla naočkovaná zmiňovanou povinnou hexavakcínou (Infanrix hexa) a Prevenarem 13. Krátce na to dostala dívka horečky. Její stav se začal horšit druhý den večer, kdy Anežka dostala křeče a cestou do nemocnice ztratila vědomí.

Jelikož lékaři v jindřichohradecké nemocnici nevěděli, čím je její vážný stav způsobený, rozhodli se přeložit dívku do FN Motol, kde nastala za několik hodin u dívky mozková smrt. Lékaři ani následná pitva neprokázala, ale ani nevyvrátila, souvislost s očkováním.

Zdrcená rodina se po necelém roce od smrti své dcery začala zajímat o to, jakým způsobem úřady o smrti jejich dcery informovaly. A nenalezli žádnou zmínku. Ani v odborných kruzích. Podali proto trestní oznámení na neznámého pachatele a rozhodli se žádat odškodné.

Na případ chtěli upozornit.

Státní ústav pro kontrolu léčiv opakovaně tvrdil, že v roce 2022 vyhodnotil případ Anežky L. tak, že nebyla prokázána příčinná souvislost mezi očkováním a její smrtí. A proto o úmrtí veřejnost neinformoval. Uvedl pouze, že pozastavil vakcíny „vzhledem k závažnému zhoršení zdravotního stavu u jedné očkované osoby“. SÚKL opakovaně trval na svém, že veřejnost tehdy byla informována transparentně. Někteří odborníci ale postup ústavu kritizovali.

„Detailní informace u případů, kde nebyla prokázána příčinná souvislost s léčivým přípravkem, nejsou zveřejňovány. Chtěli bychom upozornit, že časová souvislost rozhodně neznamená souvislost kauzální,“ napsal ústav ve svém prohlášení pro Seznam Zprávy v prosinci.

Praktická lékařka Jiřina Parmová, která měla Anežku v péči, ve svém prohlášení, které mají Seznam Zprávy k dispozici, napsala: „Domnívám se, že úmrtí Anežky L. bylo v přímé souvislosti s očkováním.“ Uvedla, že by se podle literatury mohlo jednat o postvakcinační encefalopatii, tedy akutní nezánětlivé postižení centrálního nervového systému.

„Klinicky se může uvažovat o postvakcinační encefalopatii, pokud se objeví alespoň dva ze čtyř příznaků: porucha vědomí, křeče, u dětí nad 18 měsíců změny chování a příznaky edému mozku. Tyto projevy mohou být doprovázeny zvýšenou teplotou,“ napsala Parmová.

Lékový ústav však tvrdil, že encefalopatie (tzv. poškození mozkové tkáně) nepatří mezi očekávané nežádoucí účinky (tj. známé, prokázané) vakcíny Infanrix Hexa ani Prevenar 13. A to přesto, že v přehledu na stránkách SÚKL, je encefalopatie oficiálně zařazena mezi nežádoucí účinky vakcín, které podléhají hlášení.

Ministerstvo nyní uvedlo, že úmrtí dítěte mohlo souviset s postvakcinační encefalitidou (tzv. zánět mozku).

Resort zdravotnictví od roku 2020, kdy je v platnosti zákon o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, neuznalo nikomu odškodné za újmu na zdraví způsobenou vakcinací.

Resortu se sešlo 160 žádostí –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ jedná se o vakcíny aplikované v rámci povinného očkování a očkování proti covidu-19. Z těchto žádostí se jen 145 týká očkování proti covidu-19. Stát je zamítl hlavně proto, že podle něj nedošlo k prokázání zvlášť závažného ublížení na zdraví, jak vyžaduje zákon. V tuto chvíli vede 13 soudních sporů.

Zákon o odškodnění se odvolává na prováděcí vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, která stanovuje pravděpodobné následky očkování a časovou lhůtu, ve které se nežádoucí účinky musí projevit. Pokud toto žadatel splní, má se za to, že újma na zdraví byla způsobena očkováním. „Stát poskytne náhradu osobě blízké očkovanému za duševní útrapy, dojde-li následkem povinného očkování k usmrcení nebo zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného,“ uvádí se v zákoně, jaká je podmínka vyplacení odškodného.

Právnička rodiny Anežky L. Barbora Steinlauf oceňuje nejen rozhodnutí ministerstva, ale i průběh jednání. „Byli jsme opravdu překvapení a komunikace ze strany úřadu byla velmi dobrá a neočekávaně konstruktivní. V minulosti jsme se žádostmi o odškodnění nikdy neuspěli,“ uvedla.

Případ Anežky L. je podle ní velmi specifický. „Byl tu velmi krátký úsek mezi očkováním a smrtí. A vhledem k tomu, že došlo k úmrtí, byly splněny veškeré podmínky. Když to zjednoduším, stát ve svém rozhodnutí potvrzuje, že pravděpodobnou příčinou následků v podobě úmrtí, bylo očkování, respektive ta diagnóza, kterou očkování vyvolalo,“ konstatuje právnička.

Obecně platí, že pokud se u dítěte objeví nežádoucí účinky po očkování, lékaři to hlásí Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv. Stejně tak může učinit i veřejnost. Úřad, pokud vyhodnotí situaci jako rizikovou, pozastavuje danou šarži vakcín a obesílá okamžitě ordinace všech lékařů. Zpráva se zpravidla dostává i do médií. V případě pozastavení v listopadu 2022 ale lékaři neznali přesnou příčinu, stejně jako veřejnost.

SÚKL si současně při podezření vyžádá od držitelů rozhodnutí o registraci vakcín přezkoumání k vyloučení možné závady v jakosti dané šarže. To se stalo také po hlášení nežádoucích účinků v případu Anežky L. Pokud lékový ústav vyhodnotí situaci jako planý poplach, vrací šarži zpět do oběhu.