Odmítám, že bych jim nabízel sex, říká ředitel viněný z diskriminace učitelek

Rozhovor si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ředitel karvinské základní a mateřské školy Andrzej Szyja je z nečekané návštěvy novináře překvapený. A značně nervózní. S nahrávaným rozhovorem na téma diskriminace a údajných sexuálních nabídek, z nichž jej viní jeho podřízené, však souhlasí. Odpovědi na položené otázky si velmi promýšlí, na některé reaguje pouze mlčením. V jednu chvíli z rozhovoru v ředitelně odchází s poznámkou, že je mu zle. Jde si pro vodu.

Jednašedesátiletá učitelka prvního stupně Jana Novosadová si stěžovala na jeho nevhodné chování a následnou diskriminaci u mnohých úřadů i jednotlivců. Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček její stížnosti v listopadu 2023 vyslyšel a začal šetření. Čtyři pedagogové ze ZŠ a MŠ Družby se mu svěřili se svými zkušenostmi a v dokumentech vystupují anonymně.

Po půl roce vyšetřování ombudsman dal v desetistránkové závěrečné zprávě Janě Novosadové za pravdu. „Ředitel školy Andrzej Szyja se vůči vám dopustil diskriminace ve formě obtěžování z důvodu věku a pronásledování z důvodu pohlaví,“ píše Stanislav Křeček. A dodává, že zjevně nešlo pouze o jeden případ.

„Z mých zjištění vyplývá, že ze strany ředitele dochází k méně příznivému jednání vůči starším učitelkám včetně stěžovatelky. To spočívá ve způsobu komunikace s nimi, včetně používání vulgárních výrazů, zesměšňování a snižování jejich důstojnosti,“ píše.

Ve zprávě jsou citace dalších pedagogů, kteří popisují sexuální obtěžování ze strany ředitele, ale to podle ombudsmana nelze s jistotou prokázat. Seznam Zprávy hovořily se třemi učitelkami včetně Jany Novosadové, které se rozhodly se jménem a fotografií svěřit s jejich zkušenostmi. Ředitel Andrzej Szyja všechno popírá.

Ve zprávě ombudsmana se píše, že jste se dopustil diskriminace ve formě obtěžování z důvodu věku a pronásledování z důvodu pohlaví. Jaká je vaše reakce?

Odmítám to tvrzení, protože je to vymyšlené.

Ombudsman si to vymyslel?

Ombudsman ne, ale ten, kdo mu to řekl.

Ombudsman došel k tomuto závěru na základě svého šetření. Takže jeho šetření odmítáte?

Ano.

Když jeho zjištění odmítáte, odvolal jste se proti tomu? Ombudsman v závěru píše, že jste se ke zprávě mohl vyjádřit do 30 dnů od doručení.

Napsal jsem mu vyjádření, ale pak už jsem (na závěrečnou zprávu) nepsal nic.

Když říkáte, že je ta zpráva vymyšlená, tak proč jste se vůči ní neohradil?

Nevyjádřil jsem se.

Proč?

Protože jsem mu (ombudsmanovi) už napsal své vyjádření a vysvětlení, ale on ho nevzal v potaz.

Veřejný ochránce práv ho vzal v potaz. Vaše vyjádření v té zprávě je. A je poměrně obsáhlé.

No právě. (ticho)

Jak to tedy máte s navazováním bližších vztahů s vašimi podřízenými?

To jsou lži. Já taková tvrzení odmítám. Odmítám, že bych jim nabízel sex.

Já jsem hovořil se třemi učitelkami. Popisovaly, že jste jim nabízel sex, nevhodně jste se jich dotýkal, hovořily o polibcích a podobně… Jak si to vysvětlujete, že jich je tolik?

Nerozumím tomu, proč to ty ženy dělají. Co jsem jim měl nabízet, co jsem jim měl jako dělat?

Třeba políbení v autě. Stalo se někdy, že byste políbil paní učitelku, aniž by to vyžadovala, chtěla?

Ne.

Večírek v kabinetě a osahávání paní učitelky po zádech, zadku…

Nejsem si vědom, že bych někoho…

Pak jste se měl v romštině naučit větu „jsi pěkná, chci se s tebou vyspat“ a pak ji říkat další kolegyni.

Jo, to jsem slyšel, no. Já tu větu nevím, já romsky neumím.

Proto jste se ji prý chtěl naučit a říct ji asistence pedagoga.

Já dodnes nevím, jak ta věta je.

Poměr s nikým z pedagogů jste na škole neměl? Protože vás prý mnohokrát viděli v intimnějším vztahu s podřízenými?

Ne.

Takže si to podle vás ty ženy, které uvedly i své jméno, vymyslely?

Ano. Nikdy jsem se nechoval nevhodně vůči učitelům.

Snažím se trochu vcítit do vaší situace. Kdyby mě někdo nařkl z tak zásadních věcí, jako je diskriminace kvůli věku a pohlaví, popisoval sexuální obtěžování, tak minimálně podám odvolání proti zprávě ombudsmana. Vy jste to ve lhůtě 30 dní neudělal.

Teď to řeší můj právník. Není možné takto beztrestně lhát a urážet a vymýšlet si. Já to nařčení odmítám. Tyto věci řeší inspektorát práce, Česká školní inspekce, zřizovatel tu zadal audit a ty věci běží. Dané instituce přijdou s nějakým závěrem.

Ještě by mě zajímala tabulka odměňování zaměstnanců, z níž plyne, že ženy, s nimiž jsem hovořil, dostávaly v průběhu tří let nejmenší odměny…

Tady existují kritéria odměňování a na základě nich jsou pracovníci odměňováni.

Kritéria jsou na základě čeho?

Je to nadtarifní složka platu a je v kompetenci ředitele je rozdělovat.

A ty rozdíly mezi učiteli, že jeden má třeba odměnu 20 tisíc za rok, druhý 139 tisíc, je standard? Kdybych se zeptal na jiné obdobné základní škole v republice, bylo by to podobné?

Nevím, co by vám řekli. Já jsem jiný přehled o výši odměn v jiných školách neviděl.

Pedagožky, které si stěžovaly na nevhodné chování z vaší strany, mají téměř minimální výši odměn. Hovořily o tom, že to je jakýsi trest, že jsou v nevoli. Jak si to vysvětlit?

Na to je stejná odpověď. Odměňuje se na základě kritérií a odvedené práce nad tarif. Z toho možná pramení ta jejich nespokojenost se mnou.

Stále jste zastupitel za KDU-ČSL ve městě Karviná? Jak se to slučuje? KDU-ČSL a takové obvinění z diskriminace?

To víte, že mě to poškozuje.

Seznam Zprávy přinesou politické reakce na kauzu. Ve čtvrtek pak článek o tom, jak se k diskriminaci staví zřizovatel, město Karviná.