Článek
Nejvyšší správní soud (NSS) musí projednat volební stížnost bývalého senátora Pavla Karpíška, jenž loni neobhájil senátní křeslo na Rokycansku. Původně se stížností z formálních důvodů nezabýval, podle středečního nálezu Ústavního soudu však chyboval. Ústavní soudci uložili NSS, aby návrh projednal a rozhodl o něm, pokud budou splněny ostatní podmínky řízení. Na výsledek voleb a složení Senátu nemá středeční nález vliv.
Problém podle NSS spočíval v tom, že Karpíškův návrh sice odešel z datové schránky advokáta, avšak prostým elektronickým podpisem jej opatřil jen advokátní koncipient. Návrh není řádně elektronicky podepsán, uvedl loni NSS.
Karpíšek v tom spatřoval porušení práva na soudní ochranu, v čemž mu dal Ústavní soud za pravdu. Poukázal na to, že návrh odešel z advokátovy datové schránky, koncipient měl řádné pověření, a nebyl tak důvod pochybovat o naplnění formálních náležitostí.
„Za této situace nemohla vzniknout žádná (natož slovy NSS ‚zásadní‘) pochybnost o ‚autenticitě, vážnosti, procesní zavázanosti a autorství‘ návrhu na zahájení řízení,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Josefa Fialy.
Starosta Vejprnic na Plzeňsku Karpíšek zasedal v Senátu v letech 2018 až 2024. Loni nepostoupil ani do druhého kola, ve kterém starosta Břas a místostarosta České obce sokolské Miroslav Kroc (STAN) porazil Petra Vanku (ANO). První kolo vyhrál Vanka, měl 12 126 hlasů, následovali Kroc s více než 8500 hlasy a Karpíšek s necelými sedmi tisíci.
