Článek
Po šesti a půl letech od pravomocného rozsudku začal soud minulý týden řešit, zda znovu otevře kauzu Petra Kramného.
Muže, který si za mřížemi odpykává 28letý trest za zabití své manželky a dcery během dovolené v Egyptě. Podle verdiktu je usmrtil elektrickým proudem. Nyní však ostravský krajský soud dostal tři nové posudky znalců, jež Kramného vinu zpochybňují.
V dokumentech, které čítají více než 160 stran a které Seznam Zprávy získaly, odmítá pětice znalců verzi, k níž se přiklonil soud – že by Petr Kramný manželku Moniku a dceru Kláru zabil elektrickým proudem.
„Za těmi závěry si stojíme,“ řekl pro Seznam Zprávy znalec Zdeněk Horák, jenž se specializuje na kriminalistiku a biomechaniku.
Znalec Horák zpracoval jeden z posudků společně se Zdeňkem Šňupárkem a Josefem Kokešem. A na straně 57 doslova napsali, že „pro tvrzení o možném působení elektrického proudu na těla zemřelých nejsou dostupné žádné skutečnosti, kterými by šlo toto působení objektivně a jednoznačně prokázat“.
Verzi, že Kramný pravděpodobně zabil svoji manželku a dceru elektrickým proudem, uvedli ve svém posudku před osmi roky znalci obžaloby Margarita Smatanová a Marek Dokoupil. Tvrdili, že Monika Kramná byla zasažena proudem na zadní straně krku, kostrči a na levé noze.
Jenže noví znalci angažovaní obhajobou se shodli na jiném závěru: že nešlo o zásah proudem. K otlakům, jež zmínili jejich kolegové pro soud, došlo podle nich až po smrti. A pravděpodobně se podle znalců objevily během transportu těl z Egypta do Čech.
„Nejsou tam žádné zjevné známky průrazu proudu. A jedna z variant je, že ty otlaky vznikly při transportu nebo při manipulaci s těly,“ shrnul Horák závěr, který sepsal se svými kolegy do posudku.
Kauza Petra Kramného
- V červenci 2013 zemřely Monika a Klára Kramné během dovolené v hotelu v Egyptě. Petr Kramný tvrdil, že byly otráveny.
- Petr Kramný několik měsíců kvůli prověřování případu zůstal v Egyptě. Do Česka se vrátil až na konci října 2013.
- V únoru 2014 byl muž obviněn z vraždy a skončil ve vazbě.
- O rok později v květnu byl obžalován, protože podle státního zástupce zavraždil manželku a dceru elektrickým proudem. Tuto verzi uvedli znalci obžaloby.
- V roce 2016 byl Petr Kramný pravomocně odsouzen k 28 rokům ve vězení.
- V únoru 2023 Krajský soud v Ostravě rozhodl, že nebude proces obnoven. Obhájkyně Petra Kramného podala stížnost, ale u olomouckého vrchního soudu neuspěla.
Stejně jako tato trojice znalců odmítli v nových posudcích verzi o zásahu proudem i další dva experti – Alexander Pilin a Ivo Šteiner.
„Nelze jednoznačně za příčinu smrti Moniky Kramné a Kláry Kramné považovat úraz elektrickým proudem,“ napsal do svého posudku Pilin z Ústavu soudního lékařství a toxikologie 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Všeobecné fakultní nemocnice. „Při revizi mikroskopických vzorů kůže ze zadní strany krku nebyly nalezeny žádné známky, které by svědčily pro popáleniny,“ doplnil.
Co zjistila pitva
Podle Pilina u Moniky a Kláry Kramné mohla smrt nastat po srdečním selhání, ke kterému mohlo dojít po akutním zánětu žaludku a střev. „Z pitevního nálezu vyplývá, že za zřejmou chorobnou změnu lze považovat zažívací potíže, které měly původ s největší pravděpodobností v akutním zánětu žaludku a střev,“ napsal Pilin.
A také patolog Ivo Šteiner z Fakultní nemocnice Hradec Králové ve svém posudku napsal, že srdce Kramného manželky a dcery byla „prakticky normální“ a nelze říct, že došlo k jejich selhání po zásahu elektrickým proudem.
To by podle Šteinera bylo možné teoreticky říct, kdyby se na myokardu objevily takzvané kontrakční pruhy. Jenže ty znalci neobjevili.
„V celkem čtyřech vyšetřených vzorcích ze srdcí Moniky i Kláry Kramných kontrakční pruhy přítomny nejsou,“ napsal do svého posudku znalec Šteiner.
Znalec Dokoupil, který pro žalobce zpracoval původní posudek, nechce nyní nová zjištění svých kolegů komentovat.
„V tuto chvíli nemáme zájem se k tomu vůbec vyjadřovat,“ řekl Dokoupil. A na dotaz, zda si stojí za svým původním zjištěním, že Moniku a Kláru Kramné zabil elektrický proud, jen zopakoval své první vyjádření. „Více říkat nechci,“ dodal.
A také státní zástupce Vít Legerský nechtěl nové znalecké posudky blíže komentovat. „Nebudu jednotlivé důkazy komentovat. Nechám si svůj komentář až na únor, na kdy bylo jednání odročeno,“ řekl Legerský.
Soud rozhodne v únoru
Zda soud na základě nových posudků případ Petra Kramného znovu otevře, není v tuto chvíli jasné. Rozhodne se o tom až v příštím roce právě na začátku února. Proč nebude rozhodnuto dříve, vysvětluje mluvčí ostravského krajského soudu Vilemína Hana Ondrušová slovy, že jde o běžnou lhůtu.
„Odročení jednání ve věci odsouzeného Petra Kramného o cca dva měsíce je běžný časový interval,“ uvedla Ondrušová.
Advokátka Jana Rejžková, která Kramného zastupuje, uvedla, že žádala o obnovu řízení v případě svého klienta dvakrát.
Prvně však k jednání u soudu vůbec nedošlo, protože vedle toho podala také námitku na podjatost senátu krajského a vrchního soudu. Než o nich bylo rozhodnuto, trvalo to několik let. Později vzala svůj první návrh zpět a podala druhý, který právě v současné době řeší ostravský krajský soud.
