Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Pět dní před tím, než se bude pražský městský soud znovu zabývat kauzou Čapí hnízdo, unikly informace z jednoho ze znaleckých posudků, které si soud vyžádal na základě předchozích jednání.
Posudek se týká zdravotního stavu Andreje Babiše mladšího, který je v kauze Čapí hnízdo důležitým svědkem. A to proto, že vypověděl, jak to bylo s akciemi Farmy Čapí hnízdo. O ní obžalovaný Babišův otec tvrdí, že to byla rodinná firma, avšak Babiš junior jako svědek řekl, že on akcie nikdy neměl a že na dokumentech, že je převzal, byl zfalšován jeho podpis.
Znalkyně Gabriela Leblová a Jindřiška Záhorská, jak napsal deník Právo bez uvedení zdrojů, došly k tomu, že Babiš mladší trpí paranoidní schizofrenií. V posudku, který soud dostal, však také konstatují, že v současné době situaci zvládá, protože je „aktuálně ve stavu dobré kompenzace“.
Na veřejnost tak unikly zatím jen dvě věty z mnohem obsáhlejší zprávy znalkyň. Co obsahuje zbytek dokumentu, není známo.
Co může znamenat závěr znalců o diagnóze Babiše mladšího pro kauzu Čapí hnízdo?
„Když znalkyně říká, že je v současné době zaléčený, tak to nebude mít vliv na jeho výpověď,“ odpovídá advokát Jiří Kučera, který jednání v případu pravidelně sleduje a komentuje.
Podle vedoucího Katedry trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy Tomáše Gřivny to, že znalkyně nemoc u Babiše mladšího potvrdily, pro soudce takzvaně znamená zdvižený prst. „Že si musíte dát pozor. Mělo by se zjistit, jaký vliv ta duševní porucha má na jeho schopnost zapamatovat, vnímat a reprodukovat. A jestli není spojena třeba s jeho otcem,“ doplnil Gřivna.
Kdo svědčil u Babiše:
Zdravotní stav Babiše mladšího zkoumala loni v létě také lékařka Džamila Stehlíková. Do své ambulantní zprávy z oboru psychiatrie mimo jiné napsala, že může vypovídat jako svědek v trestním řízení.
Nyní Stehlíková na dotaz Seznam Zpráv uvedla, že pokud podle názoru znalkyně svoji nemoc zvládá, neměla by být jeho výpověď u soudu zpochybňována.
„Mohu v obecné rovině dodat, že aktuálně nejevit známky duševního onemocnění v pravém smyslu tohoto slova znamená aktuálně nejevit známky psychózy. Obecně tedy ten člověk má veškerá práva a povinnosti v plném rozsahu, tedy měl by se zúčastnit soudního řízení – jako každý jiný spořádaný člověk s úctou k zákonu – a neměla by jeho tvrzení být nějak zpochybňována,“ uvedla Stehlíková.
Podle mluvčího pražského městského státního zastupitelství, které kauzu Čapí hnízdo dozoruje, je v podobných případech pouze na soudci, jak věrohodnost svědka posoudí.
„Nutno v obecné rovině vysvětlit, že věrohodnost svědka u konkrétní výpovědi na základě zásady ústnosti a bezprostřednosti hodnotí i samotný soud a znalecké posudky jsou v tomto směru pomocným, nikoliv výhradním nástrojem,“ doplnil mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala.
Soudce Jan Šott přitom chtěl, aby se znalkyně vyjádřily k věrohodnosti Babiše mladšího jako svědka. K čemu v této souvislosti dospěla, ale není – až na několik vět ze zdrojů deníku Právo – zatím známo.
„K obsahu posudku se nad rámec sdělení, že znalkyně zkoumaly z odborného hlediska zdravotní stav svědka a jeho věrohodnost, soud nemůže nyní vyjadřovat,“ uvedl mluvčí pražského městského soudu Adam Wenig.
Soud už má k dispozici také druhý posudek. Zpracoval ho Aleš Čulík, který od žalobce Jaroslava Šarocha dostal za úkol zkoumat podpisy na třech dokumentech – konkrétně potvrdit, či vyloučit možnost, že podpis Babiše mladšího vytvořil jeho nyní obžalovaný otec.
Jde konkrétně o smlouvy k převodu akcií z firmy ZZN Agro Pelhřimov, o protokol o předání a převzetí těchto akcií, jež jsou datovány 31. prosinec 2007. Třetím dokumentem je smlouva z 16. února 2008, podle níž byly převedeny akcie Farmy Čapí hnízdo z Andreje Babiše mladšího na bratra Babišovy manželky Martina Herodese.
Znalec už v této věci pro soud posudek vyhotovil, avšak závěry byly podle něho ovlivněny nedostatkem materiálů k porovnání písma. Když však požádal obžalovaného Babiše, aby mu potřebný materiál poskytl, setkal se se zdráhavou reakcí.
Proces s Andrejem Babišem 2022-23
První týden
- Pondělí 12. 9.: Proces roku začal
- Úterý 13. 9.: Farma byla na krach, řekl znalec
- Středa 14. 9.: Faltýnek u soudu: Babiš nic nevěděl
- Čtvrtek 15. 9.: Babiš poprvé chyběl u soudu
- Pátek 16. 9.: Na Čapím hnízdě jsem nosil ručníky, uvedl Babiš junior
Druhý týden
- Pondělí 26. 9.: Úvěr pro Čapí hnízdo řešila Babišova financiérka, řekli bankéři
- Úterý 27. 9.: Projekt Čapího hnízda nesplňoval náležitosti, řekl expert
- Čtvrtek 29. 9.: Svědek popsal práci na Čapím hnízdě: Babiše se všichni báli
- Pátek 30. 9.: Klíčový svědek: Babiš byl majitelem Čapího hnízda, řídil mne
Třetí týden:
- Pondělí 17. 10.: Babiš u soudu pomlouval nepohodlné svědky
- Úterý 18. 10.: Soud četl důkazy, Babiš mluvil o „megalži“
Čtvrtý týden:
- Pondělí 19. 12.: „Vaše chování je krajně nevhodné,“ napomenul soudce Babiše
Pátý týden:
Čtvrtek 5. 1.: Žalobce rozcupoval Babišovu obhajobu a navrhl trest